Переменный резистор

Переменный резистор
Переменный резистор
Ограничение крайних значений
Ограничение крайних значений
Повышение точности
Повышение точности
Вроде бы простая деталька, чего тут может быть сложного? Ан нет! Есть в использовании этой штуки пара хитростей. Конструктивно переменный резистор устроен также как и нарисован на схеме — полоска из материала с сопротивлением, к краям припаяны контакты, но есть еще подвижный третий вывод, который может принимать любое положение на этой полоске, деля сопротивление на части. Может служить как перестариваемым делителем напряжения (потенциометром) так и переменным резистором — если нужно просто менять сопротивление.

Хитрость конструктивная:
Допустим, нам надо сделать переменное сопротивление. Выводов нам надо два, а у девайса их три. Вроде бы напрашивается очевидная вещь — не использовать один крайний вывод, а пользоваться только средним и вторым крайним. Плохая идея! Почему? Да просто в момент движения по полоске подвижный контакт может подпрыгивать, подрагивать и всячески терять контакт с поверхностью. При этом сопротивление нашего переменного резистора становится под бесконечность, вызывая помехи при настройке, искрение и выгорание графитовой дорожки резистора, вывод настраимого девайса из допустимого режима настройки, что может быть фатально.
Решение? Соединить крайний вывод с средним. В этом случае, худшее что ждет девайс — кратковременное появление максимального сопротивления, но не обрыв.

Борьба с предельными значениями.
Если переменным резистором регулируется ток, например питание светодиода, то при выведении в крайнее положение мы можем вывести сопротивление в ноль, а это по сути дела отстутствие резистора — светодиод обуглится и сгорит. Так что нужно вводить дополнительный резистор, задающий минимально допустимое сопротивление. Причем тут есть два решения — очевидное и красивое :) Очевидное понятно в своей простоте, а красивое замечательно тем, что у нас не меняется максимально возможное сопротивление, при невозможности вывести движок на ноль. При крайне верхнем положении движка сопротивление будет равно (R1*R2)/(R1+R2) — минимальное сопротивление. А в крайне нижнем будет равно R1 — тому которое мы и рассчитали, и не надо делать поправку на добавочный резистор. Красиво же! :)

Если надо воткнуть ограничение по обеим сторонам, то просто вставляем по постоянному резистору сверху и снизу. Просто и эффективно. Заодно можно и получить увеличение точности, по принципу приведенному ниже.

Повышение точности.
Порой бывает нужно регулировать сопротивление на много кОм, но регулировать совсем чуть чуть — на доли процента. Чтобы не ловить отверткой эти микроградусы поворта движка на большом резисторе, то ставят два переменника. Один на большое сопротивление, а второй на маленькое, равное величине предполагаемой регулировки. В итоге мы имеем две крутилки — одна «Грубо» вторая «Точно» Большой выставляем примерное значение, а потом мелкой добиваем его до кондиции.

51 thoughts on “Переменный резистор”

    1. Отличная статья, автору браво!
      Поддерживаю первый пост, хотелось бы побольше про такие вот мелкие хитрости, которые неочевидны для людей, не посещавших радиокружок и не искушенные в электронике!

  1. Хитрость в догонку(грубо,но работает):
    Если взять SMTишный резистор и царапать его верхний слой(там где надпись), то его сопротивление увеличивается.

    1. И никакой гарантии в работе такой схемы, не говоря уже о точности метода. Покрытие потом окислится или отслоится от влажности и кирдык резистору, а также, возможно, всей схеме.

  2. может, пора нацчиться как следует картинки ресайзить ?
    или уменьшённые сувать в предпросмотр …

    а то ж разъехалося фсё…

    и в тексте не хватает упоминания о зависимостях сопротивления от угла поворота. Бо они разные бывают.
    так, для полноты картины.

          1. нук, покаж скриншотик начала этой страницы.

            я имел ввиду, вообще то, что надо картинки ставить в том размере, в каком они будут распологаться на странице, а не пологаться на кривой ресайзинг проводника.

            1. Для этого возни намного больше и на сервере возникает помойка из картинок. То что всякие тонкие схемы похеривает неприятно, но один хрен их в мелком размере никто разглядывать не будет. Кстати в опере все ресазится очень хорошо и картинки не плывут.

              1. DI HALT, вы всё ж поупражняйтесь с ресайзингом, на умело уменьшенных картинках можно достаточно много рассмотреть, уж поверте.

                а если кто то захочет посмотреть картинку всю — он щёлкнет и загрузит её.
                — это раз.

                в данной теме — картинки с резисторами можно легко ставить нормального размера как есть. поставьте просто картинку, размер ведь подходит. зачем делать её кликабельной ради пары десятков пикселей ?
                кстати. двухцветные картинки смотрелись бы тут никак не хуже. заодно и место хостинга сэкономите. а главное — чужой траффик.
                — это два.

                ну и в-третьих:
                вы пишите тогда сразу, что сайт для поклонников проводника типа «Опера».
                Вам, как вебмастеру, солидности прибавит. угу.

                  1. Хм. У меня не тормозит. Разве что стартует долго. Но так это происходит раз в неделю. Можно не напрягаться.

        1. Странно… Я всю жизнь пользуюсь стандартным Интернет Эксплорером (в последние года 3-4 — версия 6, SP 2), и никаких проблем, ничего не сьезжает, вижу все нормально. И не вижу смысла морочиться со всякими другими браузерами. И хоть дома сижу на модеме, (сейчас, например, 30кбит, бывает и меньше, и немого больше), картинки открываются в полном разрешении достаточно быстро, в общем — то не напрягает. Вот если бы они были мегов по 10, тогда бы конечно… Кстати, рекомендую для больших схем формат DJVU.
          Хорошо жмет, без артефактов, (в отличие от JPG), например, страница журнала «Радио» со схемами и текстом, сохраненная с разрешением для печати 300-400 точек на дюйм, занимает 60-70кб, и при распечатке мало отличается от оригинала. В основном, качество зависит от сканирования. Хороши также векторные форматы, например, WMF. На них при любом увеличении линии ровные, без ступенек.

          1. Я был бы рад все в векторе выкладывать. Это лучший вариант. Но сомневаюсь, что все браузеры поймут его правильно.

  3. Мдяяя… Эта инфа не то чтобы для начинающих, а только-только рождающихся. Для 2-го занятия радиокружка.

    1. Ну так ведь сюда заглядывают не только электронщики — профессионалы, с полувековым стажем, но и народ, не отличающий резистор от транзистора. (Например, из за тупых журналистов, пишущих о том, чего сами не знают, до сих пор каждый второй человек в мире, если не больше, считает, что транзистор — это маленький радиоприемник). Интернет весьма демократичен, и каждый берет из него то, что ему надо. Кроме того, как я понял, одной из целей создания этого сайта было — именно помочь начинающим, тем не менее, здесь и спецам не скучно.

      1. до сих пор каждый второй человек в мире, если не больше, считает, что транзистор — это маленький радиоприемник. 100500 +++++

    2. Эх если бы радиокружки сейчас ваще были. А то ведь ни осталось поди ни одного :( Вот и приходится выдавать такие основы. А как иначе? Если сейчас даже выпускники(!) профильных вузов не отличают последовательное соединение батареек от параллельного(!!! сам недавно столкнулся, так в шоке был). Так что резистор это ого как круто. Особенно в свете того, что всем «западло писать такую элементарщину» должен же это сделать хоть кто то — например я.

      Да и написано это было не зря, знал бы ты сколько народу приходит на этот сайт из поисковиков по запросу типо «как подключить резистор» или «резистор третий вывод подключить». А у меня в статистике запросов и не такие «тупые» вопросы попадаются и их огого сколько.

      1. У меня тоже ни чего не разъежается даже когда читаю странички на смартфоне (на работу комп не возмеш). А насчет «угла поворота резистора» тут я согласен начинающему это полько голову забивать, а когда «подрастет» сам нужную информацию найдет. Эта рубрика так и называеться начинающим.
        Да на счет выпускников вузов сам встречался. Приходит ко мне один товарищ (Инжинер по радиосвязи точно не помню как его проффесия называется) и просит потключить ему выключатель — автомат на счетчик старый то сгорел а он понятия не имеет как его заменить. Вот это был шок!

      2. Абсолютно согласен.
        Я, например, никак не связан с электроникой по жизни, если не считать пользование ею в быту. Но это все чертовски интересно. И хочется сотворить что-то самому, и знали бы вы с какой жадностью и удовольствием читаются эти элементарные вещи. Пусть что-то я помню из школьного курса физики, но многое интересно. Например, я так и сделал — третий контакт переменного резистора просто не использовал.

        С уважением, Николай.

  4. Я вот именно пришел из поисковика, по похожему запросу.
    За разжевывание автору говорю Спасибо.
    Вот только я непойму… почему у девайса сразу нужные контакты не соеденены, если их все равно соединять прийдется ?

  5. DI HALT продолжай писать свои интересные статьи, делай дело. Молодец! Для меня, например, оформление сайта не важно, а главное — содержание, которое у тебя полезное.

  6. DI HALT, а можешь по ТАУ чего-нибудь сварганить? То, что получится интересно, не сомневаюсь:) Так… в качестве пожелания.

  7. «»В итоге мы имеем две крутилки — одна “Грубо” вторая “Точно”»»

    В блоках питания, входящих в состав КПР «Сура» именно так и сделано)

  8. Что означает буква перед номиналом и чем отличается к примеру (А 500к) от (В 500к)если ни чем то почему в гитарах например ставят один А другой В

    1. Бывают переменные резисторы с линейной, а бывают с логарифмической зависимостью сопротивления от угла поворота. В этом разница видимо.

  9. Классный сайт! Материал изложен доходчиво и по делу! Респект и уважуха автору! Все отлично загружается, ни каких тормозов! У резюков до недавного времени не использовал третий контакт пока не столкнулся с частотным повышаюшим преобразователем для питания лазерного диода. Регулировал резюком ток через диод, в результате его спалил (подвижный контакт подскочил, искорка, сопротивление бесконечность (кратковременный разрыв цепи регулирования) в результате ток на выходе максимальный, даже не спас токоограничительный резюк, включенный в цепь последовательно диоду, и из кошелька сдуло 2 т.р.). Так что статья очень к месту.
    По характеру функциональной зависимости переменные резисторы разделяются на линейные (типа А) и нелинейные (логарифмические (Б), обратно-логарифмические (В) и др.). подробнее тута http://ivatv.narod.ru/vvedenie_v_elektroniku/3_03.htm

  10. объясни, пожалуйста вот это:
    При крайне верхнем положении движка сопротивление будет равно (R1*R2)/(R1+R2) — минимальное сопротивление.
    Ведь как я понимаю там будет последовательное соединение, а не параллельное.

  11. А в чём техническое преимущество красивого решения по сравнению с обычным при борьбе с крайним значением сопротивления?

  12. Обожаю этот сайт, именно он меня пробудил к возвращению к радиолюбительству после долгого перерыва.

  13. А у меня такой вопрос назрел касаемо «красивого решения».
    «При крайне верхнем положении движка сопротивление будет равно (R1*R2)/(R1+R2) — минимальное сопротивление. А в крайне нижнем будет равно R1 — тому которое мы и рассчитали, и не надо делать поправку на добавочный резистор».
    Не изменится ли от этого поведение основного переменного резистора? То есть, если он с завода шел как линейный, не будет ли вся конструкция изменять сопротивление по логарифмическому закону?

  14. Всем здрасте!

    Вряд ли тут будет статья о резисторах отдельно, а между тем созрел вопрос о выборе мощности резистора в следующей схеме

    https://yadi.sk/i/_9AivONfufyCg

    Картина представляется мне следующем образом, при заряде конденсатора в начальный момент времени его сопротивление эквивалентно нолю. Ток потечёт через Rу и конденсатор на землю. При напряжение питания = 14,6 В, мощность выделяемая на резисторе Rу составит Uпит^2/ Rу= 3,1 Вт. Но время зарядки конденсатора составит 3· Rу· С= 0,1 с. Стоит ли при таком времени выбирать мощность резистора по общему правилу, следующего номинала по мощности? В моём случае 2< 3,1< 5, 5 Вт. Ведь в установившемся режиме Wt и 0,05 Вт за глаза!

    1. Переходные процессы обычно сильно быстры чтобы резистор успел раскалиться и сгореть. Считай по установившемуся.

  15. до сих пор каждый второй человек в мире, если не больше, считает, что транзистор — это маленький радиоприемник. 100500 +++

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha