Повышающий DC-DC преобразователь. Принцип работы.

Иногда надо получить высокое напряжение из низкого. Например, для высоковольтного программатора, питающегося от 5ти вольтового USB, надыбать где то 12 вольт.

Как быть? Для этого существуют схемы DC-DC преобразования. А также специализированные микросхемы, позволяющие решить эту задачу за десяток деталек.

Принцип работы
Итак, как сделать из, например, пяти вольт нечто большее чем пять? Способов можно придумать много — например заряжать конденсаторы параллельно, а потом переключать последовательно. И так много много раз в секунду. Но есть способ проще, с использованием свойств индуктивности сохранять силу тока.

Чтобы было предельно понятно покажу вначале пример для сантехников.

Фаза 1

Заслонка открывается и мощный поток жидкости начинает сливаться в никуда. Смысл лишь в том, чтобы этим потоком как следует разогнать турбину. Накачать ее энергией, передав энергию источника в кинетическую энергию турбины.

Фаза 2

Заслонка резко закрывается. Потоку больше деваться некуда, а турбина, будучи разогнанной продолжает давить жидкость вперед, т.к. не может мгновенно встать. Причем давит то она ее с силой большей чем может развить источник. Гонит жижу через клапан в аккумулятор давления. Откуда же часть (уже с повышеным давлением) уходит в потребитель. Откуда, благодаря клапану, уже не возвращается.

Фаза 3

Скорость турбины на излете, энергия перешла в давление в аккумуляторе. Сил продавить клапан, подпертный с той стороны набитым давлением уже не хватает. Вот вот и все встанет. Но в этот момент вновь открывается заслонка и турбина вновь разгоняется, набирает энергию из источника, превращая энергию потока в энергию вращающихся масса металла. Потребитель, тем временем, потихоньку жрет из аккумулятора.

Фаза 4

И вновь заслонка закрывается, а турбина начинает яростно продавливать жидкость в аккумулятор. Восполняя потери которые там образовались на фазе 3.

Назад к схемам
Вылезаем из подвала, скидываем фуфайку сантехника, забрасываем газовый ключ в угол и с новыми знаниями начинаем городить схему.

Вместо турбины у нас вполне подойдет индуктивность в виде дросселя. В качестве заслонки обычный ключ (на практике — транзистор), в качестве клапана естественно диод, а роль аккумулятора давления возьмет на себя конденсатор. Кто как не он способен накапливать потенциал. Усе, преобразователь готов!

Фаза 1

Ключ замкнут. Ток от источника начинает, фактически, работать на катушку. Накачивая ее энергией.

Фаза 2

Ключ размыкается, но катушку уже не остановить. Запасенная в магнитном поле энергия рвется наружу, ток стремится поддерживаться на том же уровне, что и был в момент размыкания ключа. В результате, напряжение на выходе с катушки резко подскакивает (чтобы пробить путь току) и прорвавшись сквозь диод набивается в конденстор. Ну и часть энергии идет в нагрузку.

Фаза 3

Ключ тем временем замыкается и катушка снова начинает нажирать энергию. В то же время нагрузка питается из конденсатора, а диод не дает току уйти из него обратно в источник.

Фаза 4

Ключ размыкается и энергия из катушки вновь ломится через диод в конденсатор, повышая просевшее за время фазы 3 напряжение. Цикл замыкается.

Как видно из процесса, видно, что за счет большего тока с источника, мы набиваем напряжение на потребителе. Так что равенство мощностей тут должно соблюдаться железно. В идеальном случае, при КПД преобразователя в 100%:

Uист*Iист = Uпотр*Iпотр

Так что если наш потребитель требует 12 вольт и кушает при этом 1А, то с 5 вольтового источника в преобразователь нужно вкормить целых 2.4А При этом я не учел потерь источника, хотя обычно они не очень велики (КПД обычно около 80-90%).

Если источник слаб и отдать 2.4 ампера не в состоянии, то на 12ти вольтах пойдут дикие пульсации и понижение напряжения — потребитель будет сжирать содержимое конденсатора быстрей чем его туда будет забрасывать источник.

Схемотехника
Готовых решений DC-DC существует очень много. Как в виде микроблоков, так и специализированных микросхем. Я же не буду мудрить и для демонстрации опыта приведу пример схемы на MC34063A которую уже использовал в примере понижающего DC-DC преобразователя.

Работа
Питание через токовый шунт Rsc идет в дроссель L1 оттуда через ключ (SWC/SWE) на землю и через диод D1 на накопительный конденсатор C2. C него на нагрузку. Прям как в схеме приведенной выше. Остальные элементы для задания режима работы микросхемы.

  • SWC/SWE выводы транзисторного ключа микросхемы SWC — это его коллектор, а SWE — эмиттер. Максимальный ток который он может вытянуть — 1.5А входящего тока, но можно подключить и внешний транзистор на любой желаемый ток (подробней в даташите на микросхему).
  • DRC — коллектор составного транзистора
  • Ipk — вход токовой защиты. Туда снимается напряжение с шунта Rsc если ток будет превышен и напряжение на шунте (Upk = I*Rsc) станет выше чем 0.3 вольта, то преобразователь заглохнет. Т.е. для ограничения входящего тока в 1А надо поставить резистор на 0.3 Ом. У меня на 0.3 ома резистора не было, поэтому я туда поставил перемычку. Работать будет, но без защиты. Если что, то микросхему у меня убьет.
  • TC — вход конденсатора, задающего частоту работы.
  • CII — вход компаратора. Когда на этом входе напряжение ниже 1.25 вольт — ключ генерирует импульсы, преобразователь работает. Как только становится больше — выключается. Сюда, через делитель на R1 и R2 заводится напряжение обратной связи с выхода. Причем делитель подбирается таким образом, чтобы когда на выходе возникнет нужное нам напряжение, то на входе компаратора как раз окажется 1.25 вольт. Дальше все просто — напряжение на выходе ниже чем надо? Молотим. Дошло до нужного? Выключаемся.
  • Vcc — Питание схемы
  • GND — Земля

Все формулы по расчету номиналов приведены в даташите. Я же скопирую из него сюда наиболее важную для нас таблицу:

Конденсатор С1 призван оградить питающую цепь от бросков. Потому и взят побольше. Резистор R1 у меня взят на 1.5кОм, а R2 на 13кОм, что дает нам напряжение выхода в 12 вольт. В качестве диода надо выбирать диод Шоттки. Например 1N5819. У диодов Шоттки заметно ниже падение напряженияна pn переходе, а еще ниже паразитная емкость этого перехода, что позволяет ему работать с меньшими потерями на больших частотах. Микросхема может работать на входном напряжении от 3 вольт.

Опыт
Для примера по быстрому развел микромодульчик, забирающий 5 вольт и выдающий 12 вольт. Схема уже приведена выше, а печатка получилась такой:

Вытравил, спаял…

Запитал от 5 вольт и нагрузил на 12ти вольтовую светодиодную линейку. КПД у моего преобразователя, кстати, получился так себе — не выше 50% т.к. слишком маленькая индуктивность дросселя и большая емкость конденсатора С3, но иного под рукой не оказалось.

Вот так вот. Простая схемка, а позволяет решить ряд проблем.

228 thoughts on “Повышающий DC-DC преобразователь. Принцип работы.”

    1. Я не Дихалт, но отвечу.
      Токовый шунт — это токовый шунт. В данной схеме он для измерения пикового тока через индуктивность. Так как этот резистор включен последовательно с катушкой то ток через него проходит такой же; и по закону Ома на нем образуется некое падение напряжения(U=I*R), которое пропорционально току, которое и измеряет микросхемка выводом 7.
      Перемычкой он заменен потому, что для того, чтобы не просирать много мощности в тепло сопротивления токовых шунтов выбирают достаточно маленькими(0.22 Ома в данном случае) что по большому счету и равно сопротивлению перемычки ну т.е. не обязательно у всех перемычек сопротивление 0.22, просто оно есть, и оно не бесконечно маленькое и его обычно хватает как раз для всяких таких вот шунтов.

        1. Не совсем так. У 0 сопротивления оно все же весьма близко к нулю. Т.е. меньше чем надо. Просто найти нужный резистор (на 0.3 ома или около того) проблематично бывает. Вот я и забил на токовую защиту.

          1. я помню когда-то надо было срочно высокую индуктивность заиметь на ампер. тоже для какого-то спецпреобразователя для мощных светодиодов. так пришлось из подручных шести длинненьких дм-0.2 собирать. выглядела схема фейерически и по-моему даже слегка жужжала из низкой частоты, но мне это могло и показаться )

  1. Хотел бы увидеть статейку насчет простенького маломщного импульсного повышающего стабилизатора, желательно, на рассыпухе. Ну и опять же сантехника тут не помешала бы. Просто у меня с математикой плоховасто, а везде, где я про стабилизаторы читал, сплошной адский матан. Вообще, DI HALT у тебя довольно много цифровых схем, но хотелось бы почаще всяких аналоговых схем с простыми объяснениями как ты умеешь. ;)

            1. Шоб был КПД поболее надо либо дроссель с большей индуктивностью (нету в наличии) либо частоту задрать повыше (нет в наличии кондера меньше чем 680pF) тогда и КПД можно сделать до 80-85%, что уже вполне приемлемо.

                  1. а.. про blm почтай, это дроссель, ток без обмотки, я его недодросселем называю;)

                    он высокочастотные помехи глушит(вспоминаем физику, а точнее сопротивление дросселя от частоты)

      1. зачем маховик? (это вращавшаяся часть надежность маленькая…)

        просто бочку аккумулятора нужно перевернуть вверх и на дно запорный клапан переместить…
        при резком закрывании заслонки (произойдет «гидроудар») который толкнет клапан, и часть воды зайдет в бачок, затем под собственным весом уже набранной воды клапан придавит и не даст ей убежать (накапливаясь таким образом в бачке), ну собственно с бачка потом питать потребителя (КПД системы маленький).

        Собственно в районах где есть река и нет электричества для запитки насоса, самое оно что-бы поливать огород… полдня бачок наполняется затем полив! Для нашего брата полная Халява…

      2. у янки с маховиками есть станции. они никак не могут решить трабблы с неравномерностью потребления энергии от времени суток. полдня балду разгоняют, а потом она на выбеге остальную половину энергию выдаёт )

    1. бредовая идея: приспособить эту микросхему для повышеня давления воды:
      если датчиков и управляемые заслонки поставить. То и защита от перегрузок, и стабилизация давления… Только кондёр частоты побольше поставить…

  2. Ну, сравнивать электронику с сантехникой — это, как мне кажется, ты слишком загнул. Аналогия, прямо сказать, для трактористов.
    Да, и что значит «с использованием свойств индуктивности сохранять силу тока»? Может правильней было сказать: «с использованием свойств индуктивности накапливать энергию»?

    1. Нормальная аналогия. Для новичков, главное, понятная.
      Наверное, то и значит, что за счет накопленной энергии индуктивность стремиться сохранить силу тока. И в данном случае это более важно, чем абстрактное сохранение энергии. Так как именно за счет того что катушка стремится сохранить силу тока постоянной растет ЭДС самоиндукции, которую мы благополучно отправляем заряжать конденсатор до более высокого напряжения чем на входе схемы.
      Как то так.

    1. LM2731/33 понравился, по цене он где-то раза в 4 дороже MC-шки, но при этом позволяет более маленькие размеры за счет мелкого корпуса, высокой частоты преобразования. К тому же ключик там полевой — потери меньше, выше КПД. Можно получить около 500мА на 12В.

        1. До лабораторного БП надо еще провода тянуть, где то их искать. Прикручивать. А тут уже на штырях стандартных все есть. Стандартных проводочков у меня тоже много. Вот и выходит, что это самый простой и быстрый способ (менее 30 секунд) для организации 5 вольт.

          У моей мамки USB может и 15А отдать. Я однажды коротнул и не заметил, так у меня усб провод обуглился. О_о

    1. Дело не в разводке. Маленький КПД получился скорее всего из за малых размеров дросселя, при превышении паспортного тока которого он входит в насыщение, переставая запасать проходящую через него энергию. Никогда не надо экономить на размерах, нарушая технические условия на компоненты. В более мощных схемах это может привести к более серьезным последствиям. Не зря для дросселей указывают максимально допустимый ток. И это не только его температура. От насыщенного сердечника дросселя в импульсных схемах — одни проблемы.

      1. если бы в схеме был резистор 0,3 Ом, то просто сработала защита по току. а так получается достаточно «опасное» сочетание — маленькая индуктивность и нет защиты по току …

      2. Там до насыщения еще дофига. Ток преобразователя в данный момент 56мА ток линейки 12мА, а дроссель расчитан на 300мА так что ему в насыщение еще идти и идти. А вот частоту бы повысить еще не помешало, раза в полтора два (или дроссель помясистей взять).

  3. «КПД у моего преобразователя, кстати, получился так себе — не выше 50% т.к. слишком маленькая индуктивность дросселя и большая емкость конденсатора С3, но иного под рукой не оказалось.»
    Это ж сколько должна рассеивать тепла микросхема в таком режиме? Она не покраснела от перегрева? :)

    1. С чего бы это? Нагрузка жрет же дааалекооо не максимум. Линейка ест 12V * 0.012A = 0.144Вт

      Преобразователь же в это время ест 5V * 0.056А = 0.28 Вт Вдвое больше чем должен.

      А до нагрева там еще очень и очень далеко.

  4. Ваш дроссель говно, далее по тексту :))))
    Идеально подходят металлопорошковые кольца из входных фильтров комповых БП 10 мм диаметром. Нужное количество провода вполне влазит. Штук десять уже сделал, по формулам из мотороловского даташита на эту МС, там кстати и примеры разводок есть.

    ЗЫ. Как постороить step-up и step-down детально описано в даташитах, а как на этой МС sepic считать, никто не подскажет? Потребность возникла, а подступиться не знаю как.

  5. <За исключением земляного полигона, который я забыл набросить,
    :) именно его и не стоило забывать,через него наикратчайшим путем нужно соеденить входной конденсатор,землю микросхемы,выходной конденсатор ,дросель должен быть соответствующий.Орентируйтесь на даташет там все пишут по делу.

  6. Дык надо было два дросселя последовательно поставить и хватило бы.
    А КПД низкий потому что на низком напряжении работает — при входном 5вольт, даже 1вольт потерь на тразисторе и диоде — это уже минус 20%.

  7. DI привет! Вопрос может немного не по теме, но просто раз уж о катушках зашла речь я вспомнил один вопрос который никак мне покоя не дает ))) вообщем вопрос о трансформаторе, я как бы и принцип его и формулы понимаю, но вот такой вопрос возникает, если мы повышаем скажем напряжение то ток должен понизиться, но ведь ток определяется как I=U*R, тоесть он зависит от напряжения, как ток может понизится? то есть этот закон уже не будет выполняться?
    нам препод один рассказывал что на простой расческе тысячи вольт напряжения, но тока мы оттуда сильного не получим, не понятно почему )))

    возможно это конечно вообще в отдел о начинающих было писать, но написал уж тут… помогите разобраться, пожалуйста =)

    1. Тысячи вольт статики по идее дадут, по закону ома, бросок в тысячи ампер, но длительность его будет наносекунды, на большее энергии не хватит. Потом он быстро, по экспоненте спадет до нуля.

      И если мы повышаем напряжение, то ток тоже растет.

      Чтобы не путаться ты главное ставь во главу угла ЭНЕРГИЮ. Мощность ту же. Т.е. сколько ватт втекло, столько же и должно потратиться или вытечь (за вычетом потерь).

      1. то есть получается нужно изначально от нагрузки плясать?
        скажем у нас есть 220 вольт от розетки мы хотим получить в четыре раза больше, то есть во вторичной обмотке 880 В, тогда ток в первичной обмотке будет определятся нагрузкой которую мы подключим ко вторичной обмотке. например мы подключаем 1 кОм, получим во вторичной обмотке 0,8 ампер, а в первичной в четыре раза меньше то есть о,2 А. правильно? то есть ток в первичной нагрузке определяется сопротивлением нагрузки во вторичной?

        и вот еще какой вопрос, почему электрошокеры не могут убить человека, там ведь очень большое напряжение, а в розетке всего 220, получается что при равном сопротивлении(человека) в случае электрошокера ток должен быть намного большим чем от розетки? а убивает ведь ток… или тут тоже все дело в том что на очень короткое время?

        1. у меня мысли еще глубже пошли, то есть получается если ток в первичной обмотке зависит от вторичной обмотки, то по сути мы с помощью вторичной обмотки как бы меняем сопротивление первичной? а точнее ее индуктивность?

        2. Всегда надо от нагрузки и КПД плясать.

          Ну во первых у трансформатора есть еще и реактивное сопротивление, а вот оно зависит от тока во другой обмотке. Вообще погугли эквивалентную схему трансформатора.

          Убивает не напряжение и не ток, а приложенная энергия.

          У электрошокера напряжение большое, да. Но вот накоплено оно в конденсаторе и ЭНЕРГИЯ суммарная маленькая. Он щелкнул и сдулся. Все. Надо заново накапливать.

          А у розетки с другой стороны электростанция и сотни нефти. Она тебе убивающий ток может поддерживать пока Чубайс за долги не отключит.

          1. спасибо большое, вроде все в голове по полочкам разложилось =)

            А вот по твоей предлагаемой схеме можно электрошокер получается сделать даже скажем из пальчиковой батарейки если катушку и конденсатор побольше взять чтоб могли побольше энергии накапливать?

            1. С электрошокером интересно, там самая сложная деталь высоковольтный трансформатор, чтобы одежду любую пробивать, мне кажется его самому мотать сложно и ненадёжно (намокнет, пробъется). Если взять электрошокер с напряжением поменьше, 500В, уверен будет проще, и ток выше, но нужны открытые участки тела, для кошек-собак и летнего использования должно прокатить :) Зарядить конденсатор DC-DC преобразователем и готово надёжное оружие, 400В 100мкФ вполне хватит помоему. Если нужно усложнение можно на полевом транзисторе собрать «ограничитель» тока и прерыватель, чтобы шел не постоянный ток, а переменный, помоему 200 Гц самый болезненный (в электроограждениях коров таким сдерживают). И главное не понадобятся разрядники и катушки на 100 000 000 витков :) Мне кажется можно собрать на паре транзисторов, микроконтроллере tiny каком-нибудь, паре конденсаторов.

              1. Найдите пленочную фото-мыльницу со вспышкой, расковыряйте ее и получите подобный электрошокер. Где-то в тырнете видел, как при помощи этого преобразователя проводочки тонкие приваривают.

  8. Схема — аналоговая архаика помоему, еще бы на 555 таймере собрали :) Правильнее было бы поставить tiny и была бы нужная частота, минимум деталей, любое напряжение на выходе… для увеличения КПД вместо диода можно полевой транзистор поставить, так наверное и 99% можно добиться.

      1. А еще программатор для тиньки. И все ради чего, сраного DC-DC? В этом и прелесть специализированных микрух — впаял и получи результат. А совать МК где надо и не надо — это удел мастурбаторов-садомазохистов.

  9. >># Ipk — вход токовой защиты. Туда снимается напряжение с шунта Rsc если ток будет
    >>превышен и напряжение на шунте (Upk = I*Rsc) станет выше чем 0.3 вольта
    Может всё-таки ниже 0.3 вольта для отключения?
    Ещё на этой чудо-микросхеме можно собрать «buck or burst» преобразователь, где-то было описано.
    А вот у меня с даким дросселем ничего не работало(диод ставил не шоттки и кондёр частоты побольше). Пришлось ставить большой(из дохлого принтера позаимствовал:) )
    А для подстройки можно переменник поставить(между Vout,GND и компаратор — на ползунок)

    1. С чего оно ниже 0.3 вольт то? Как раз выше — выше ток, выше напряжение на шунте, а порог там 0.3 вольта.

      Выше я Медведу дал ссылку на апноут, где было описано дофига схем включения MC34 в том числе и buck-bust схема.

  10. Несколько преобразователей на MC34063 и мне пришлось собрать. Все они работают вполне нормально. Микруха вполне себя оправдывает, живучая и работает с широким количеством дросселей.
    Для того что бы рассчитать необходимое выходное напряжение мне очень пригодился вот этот калькулятор взятый тут http://avrdevices.ru/files/
    Довольно полезная штука в плане того что один раз его скачал и все он у тебя на компе и интернет не нужен, так же плюс данного калькулятора он полностью на русском и может рассчитать оба варианта включения микросхемы Step-Down и Step-UP. В принципе я доволен этой прогой считает довольно точно.

    1. Сегодня приобрел ДП25-2,5-4-27 моторчик для сверлилки плат. Запитывал от аккумулятора от шуруповерта (18В) — работает. Нашел характеристики моторчика — 27В постоянного тока, потребляемый ток 170 мА. И вот начал думать как его запитать от сети. Хотелось бы чтобы он работал от компьютерного БП. Судя по наклейке, он может выдавать: «+3,3В и 20А», «+5В и 30А», «+12В и 13А», «-0,5В и 0,3А», «-12В и 0,5А» и «+5В (SB) и 2А». Что подавать на вход? И какую частоту и пульсации задавать в калькуляторе из предыдущего поста? Да, и в ячейке «максимальный ток» указывать 170 мА?

      1. А что от 12 вольт вяло крутит? Сильно большая скорость не нужна, главное тут момент. А чем быстрей сверло вертится тем быстрей оно тупится. Если не твердосплавное конечно. Я вот своим 12ти вольтовым нонче вообще на 5-6 вольтах сверлю

        1. На 12ти еще не пробовал, а вот от 18тивольтового аккума только в путь. Наверное не буду заморачиваться, действительно.

          Но интересны тогда 2 последних вопроса, просто чтобы разобраться в изложенном материале и калькуляторе. Не могу понять, исходя из чего, нам должны быть известны число пульсаций и частота?

          1. Это не известные, а желаемые. Исходя из них высчитывается выходные емкости и задающие конденсаторы. Чем ниже пульсации тем больше емкости (а значит цена и габариты)

            1. Сделал, работает. Но меня беспокоит другое: микросхема ужасно греется, через пару секунд после начала работы уже нельзя держать на ней палец, печет. Более чем на пол минуты боюсь включать. Это нормальное явление или у меня какие-то ошибки в схеме? В калькуляторе микросхемы я установил входное напряжение 12В, выходное 26, максимальный ток 170 мА. Может стоило указать ток и собрать схему, например на 300-500 мА, а потреблять те же 170?

  11. Повышающий и понижающий однотактники рассмотрели. Для полного счастья осталось рассмотреть трансформаторный двухтактник на какой-нибудь классике, типа TL494 с его преимуществами (сказочный КПД и широкий мощностной диапазон). Не помешает рассмотреть современные тенденции к повышению частоты преобразования со всеми вытекающими.
    Но ведь это все практически в школе изучали )))). Может все же сделать упор на микроконтроллерную реализацию? Не так давно ваял многорежимный драйвер мощного светодиода на Tiny15, скажу честно, очень понравилось. АЦП успевал измерять все входные и выходные токи и напряжения, соответственно легко реализовать кучу защит и хитрых режимов без доп.навесных элементов. Ну а про переключение режимов вообще полет фантазии- все программно, хоть через короткие Reset-ы.
    А если выкурить даташит на Tiny25, то увидим, что таймер там и честный двухтактник позволяет реализовать, даже Dead-time учтено.
    Не в эту ли сторону стоит посмотреть? DI HALT, нет ли мыслей насчет таких статеек? И железо и МК в реальном времени.

    1. [quote] Но ведь это все практически в школе изучали )))) [/quote]
      Кто-то изучал, а кого-то к четвертому десятку лет торкнуло заняться электроникой, вкуривать даташиты и подтягивать английский. Так что любая инфа интересна.

    2. Для полного счастья в рамках этого курса осталось рассмотреть инвертирующий проебразователь на 34063.
      Я как раз такой собрал (для аналогового мультиплексора), практически по даташиту, даже 88 мкГн катушку намотал на тор от АТХ входного фильтра, остальные запчасти из рабочей автомобильной зарядки, но ниработаит ((. Вернее работает, но не так — без нагрузки выдает -30.. -50 вольт (!) в зависимости от кондера Со. С нагрузкой 250 Ом выдает где-то -13 вольт, но при изменении входного напряжения выход уплывает пропорционально, т.е стабилизации никакой. И ни разу не удавалось отрегулировать выход резистором (кручу тот, который 943 Ом на схеме). Осциллограммы, насколько я могу судить по своему первому опыту нормальные — пила, меандр 80%, все дела. Да, отжирает это чудо 350 мА без нагрузки и где-то 450 с ней. И как-то за кондеры боязно становится, я ж рассчитывал на -12 вольт, поэтому ставил на 16в, максимум на 35, а тут на тебе -50! Задающий конд 1500 пФ (правда высоковольтный), частота по осциллу 30 кГц… Неужели все-таки топология платы виновата (собирал на макетке, но всё старался рядом, что должно быть рядом).

      1. Предположу самовозбуждение.
        Я как-то тоже натрахался (мне нужно было 3,3в 10А) Помогла постановка по питанию (6 нога) LC-фильтра. Где-то встречал (ЕМНИП на радиохламе), что стабильность зависит от производителя. У купленных по случаю мотороловских проблем нет.

        1. Поставил 3 электролита в параллель (в сумме ок. 400 мкФ, ~0,2 ESR) индуктивность 2 мкГн как у Хальта на фотке (есть такие же на 100 мкГн) по схеме ИП-индуктивность-6 нога-конд_ры-земля. Со стабилизацией ничего не изменилось, частота выросла до 57 кгЦ, пила на 3 ноге исчезла (-10 в) меандр на 2 ноге стал с небольшой ступенькой на фронте, заполнение 75%. Зато потр.ток упал до 150 мА. Походу теперь частота генерируется включением/выключением микрухи?

  12. Прошу прощения, выше мой комментарий получился ответом на другой комментарий, не имеющего к моему отношения…

    «КПД у моего преобразователя, кстати, получился так себе — не выше 50% т.к. слишком маленькая индуктивность дросселя и большая емкость конденсатора С3, но иного под рукой не оказалось.»

    А может в пределе как раз КПД такого преобразователя и есть 50%?
    Вот смотрите, берем и индуктивности и емкости каких угодно больших значений, и принимаем во внимание, что процесс установившийся. При этом скважность импульсов будет равна 2 (или 50% заполнение), чтобы были одинаковые пределы регулировки как вверх, так и вниз.
    И в этом случае получается, что ровно половину периода идет «слив на землю», вторую половину — на нагрузку.

  13. Рассмотрев упрощенную схему, можно сказать, что когда ключ разрывается то конденсатор заряжается напряжением, котрое равно разности на катушке в этот момент и источника питания (ну еще минус падение на диоде). Кстати есть еще вариант схемы когда ключ ставится первым, последовательно с катушкой, а после ключа и перед катушкой диод на землю, катодом вверх (по схеме) . Тогда и надобность в диоде, который на схеме отпадает. Потери меньше

      1. Как внешний полевик подключается? В даташите только про биполярные написано. Можно коллектор выходного транзистора микросхемы подключить к затвору полевика через резистор? Или тут все сложнее?

        1. Не предназначена эта микруха для руления полевиком. Какие то колхозные схемы видел, но толку от них мало — полевик там греется как утюг на смешном токе в 3А не должно быть так.

  14. У меня схема будет питаться от батареи аккумуляторов, а они как известно имеют склонность разряжаться, из-за чего напряжение на них постепенно падает.
    Ну и как производить расчет элементов этой схемы:
    1) если у меня входное напряжение будет изменяться с примерно 8В до 6В;
    2) если не знаю каким будет ток потребления, у схемы которую будет питать преобразователь на MC34063A;
    3) если непонятно исходя из каких соображений выбирать частоту.

    1. 1) пофигу лишь бы не ниже минимально допустимого
      2) Расчитывай на максимальный ток
      3) Чем выше частота тем меньше индуктивность дросселя нужна. Но выше требования к транзистору.

    1. Сделать — запросто, берется сердечник (феррит, пермаллой любой формы), на него мотается провод (диаметр подбирать исходя из тока), количество витков подбирается опытным путем для максимального КПД (т.е. если индуктивность будет мала, будет запасаться меньше энергии в индуктивности -> в конденсаторе тоже; если индуктивность будет велика, катушка за фазы 1 и 3 просто не будет успевать набирать полную энергию)

  15. Не понимаю, почему считая по формулам, при увеличении тока индуктивность катушки падает? Хотя из логики рассуждений — чем выше потребляемый ток, тем больше должна быть индуктивность катушки…

    1. На сколько я понимаю, для 3,6 вольт и пересчитывать ничего не надо. Эта схема будет работать. Она сама все сделает. Главное чтобы входное напряжение было больше 3 вольт для запуска схемы. А задается только выходное напряжение делителем напряжений.

  16. А как бы нам собрать АС/АС преобразователь ампер на 5-7, чтобы на входе 160-250В, а на выходе всегда 230В? По идее нужен такой же контроллер, только с функциями повышения и понижения и огромный дроссель с кондерами? подскажите теоретически пожалуйста?

  17. А нельзя ли как-нибудь получить сигнал достижения заданного выходного напряжения (преобразователь заряжает довольно емкий конденсатор, хотелось бы получить какой-либо сигнал окончания заряда)? Или только с внешним компаратором?
    И еще, что будет, если включить преобразователь без конденсатора C2 и без нагрузки?
    Коммутация идет через мосфет, напряжение порядка 100-180 вольт, ток в катушке по симуляции до 2.5 А.

  18. Здрасте. Возникла необходимость запитать шаговый двигатель от 12 вольтового аккумулятора. Мотор требует 30 вольт питания и при этом хавает 5,6 ампер. Я так понимаю бустерная схема не прокатит так как при такой потребляемой мощности будет низкий кпд. Как в общем случае будет называться система которая позволит удовлетворить мои запросы ? ну и разумеется если схема есть то ваще гут.

    1. Да можно схемой такой разогнать. Только использовать другую микросхему с куда более высокой частотой. Ну и учти что дроссель тебе надо будет делать ампер на 15 и кушать оно с аккамулятора будет столько же. Постоянно. Сдюжит?

      1. Просто эту статью я увидел на каком то другом форуме ну и там модератор пишет мол step-up при больших мощностях имеет низкий кпд. поэтому я и смутился насчет step-up. А 15 А да и х… с ними. Мотор два раза за день будет поворачиваться за день на 180 градусов.

        1. КПД тут сильно зависит от качества разводки, частоты, дросселя и многих факторов. Но, думаю, процентов 80 можно получить.

          Не забывай только тот факт, что шаговик жрет ток всегда, даже когда стоит. А если с него снять ее, то пропадет удержание и возможен проворот вала. С потерей позиции.

  19. Ддя питания контроллера нужно стаб. 3,0 вольта, хочется
    питать от одной 1.5в батарейки, и до глубокой её разрядки.

    Есть что подобное для этого случая ?

  20. Ну «навалом» так лучше эту схемы сюда,
    зачем +12в на сайте о контроллерах,
    разве что для очень древних,
    еще с окошком )))

    Лучшую схему что я видел, это до 0.3в, но не стабильную.
    С другой стороны не совсем понятен КПД для ХХ,
    если проц уснет, то батарея сядет ну чуть медленнее.

  21. А скажите, можно использовать это устройство, как понижающее напряжение?
    Т.к. с помощью делителя на резисторах в пустую теряется часть мощности.

    1. Можно, только схема будет несколько иной (Step-Down). В статье есть ссылка на подобный преобразователь. Эта же схема включения есть и в даташите на MC34063

  22. Добрый день!
    Нужно собрать устройство, обеспечивающее стабильное напряжение минимум 12 вольт на нагрузке. Питаться будет от этого один капризный девайс в автомобильной сети — видеорегистратор. Работает он так — на него напряжение подал, он начал записывать. Напряжение с него убрал — он с помощью встроенной батарейки файлы сохранил и вырубился. Но тут есть нюанс. При заводке машины напряжение проседает, регистратор начинает выключатся, потом напряжение становится 14 вольт, регистратор прифигивает и выдает ошибку карты памяти. Сейчас флешка вовсе нечитабельная стала.
    Если делать Step-Up, как он поведет себя при напряжении входном 14 вольт?
    Проседание напряжения будем считать до 7 Вольт (чтоб уж совсем), ток потребления Хз какой, но предохранитель на 1А.

    1. Ничего хорошего не будет. Он их может и в систему послать. Тебе нужен Buck-Boost конвертер. Повышающе-понижающий одновременно. Там два ключа сразу стоят.

      1. А, ну в принципе 14 вольт для того девайса ничего плохого не сделают, вполне будет нормально если он их пропустит

        тут еще нюанс открылся. При зажигании напряжение не только понижается, но прикуриватель и вовсе на секунду-две отключается (судя по показаниям мультиметра).
        Есть идея: На входе, перед микросхемой, поставить конденсатор 10000 мкФ. Его хватает примерно на три секунды питания регистратора, а дальше он доолго держится на отметке в 6 вольт. То есть на время зажигания хватит.
        но тут еще засада. Если ставить просто кондер, то на нем напряжение снижается оооочень плавно, и снова получается ошибка карты памяти (именно такая ошибка убила 16Гб флеш намертво). Нужно чтобы напряжение спадало достаточно быстро. Что будет на выходе такой схемы, когда напряжение на конденсаторе будет плавно снижаться?

  23. Здравствуйте. Кто в теме подскажите пожалста как получить режим разрывных токов в бустере? Я вообще не понимаю как это возможно ведь через дроссель всегда дожен течь минимальный ток и величина его равна Uп/Rн? где Uп- это входное напряжение, Rн- этосопротивление нагрузки

  24. Всем, доброй ночи!
    Сегодня попробовал собрать повышающий DC-DC преобразователь…не завёлся…
    Я руками не считал — воспользовался калькулятором… получились вот такие данные

    Ct=15 pF
    Ipk=1265 mA
    Rsc=0.237 Ohm
    Lmin=3 uH
    Co=265 uF (Такого не было и поставил на 330uF)
    R=180 Ohm
    R1=5.6k R2=75k (17.99V)

    Я вместо диода 1N5819 поставил SS14

    Как результат после диода у меня стабильные чуть больше нуля значения и всё, далее тишина, хотя микросхема греется весьма хорошо…
    Подскажите, в чём моя ошибка?

      1. у меня похожая ситуация, но только на выходе напряжение примерно на полвольта меньше входного. Осциллографа нет, как запустить — не соображу. DI HALT, подскажи, куда тестер ткнуть. На пятой ноге напряжение переменным резистором меняю от 0,6 до 1,5 — толку нет, выход чуть меньше входа.

          1. вообще ничего не понимаю… медитировал над схемой сутки (даже во сне :)), нарисовал и вытравил плату (предыдущий вариант мучал на макетке), спаял, почистил от канифоли и флюса, подключил тестер, подал напругу на вход и получил такую картинку — при включении скачок до 27 вольт, потом в течении примерно 4-х секунд плавное падение до 11,6 (входное 12,2). Последующие включения сразу дают 11,6. Воткнул времязадающий конденсатор побольше (0,1 мкФ), уменьшил кол-во витков на катушке, выдернул микруху из панельки, воткнул новую, подал питание и уже не только видел, но и слышал — 3-4 секунды писк, скачок выходного и плавное падение. Все! Финита ля комедия… Похоже, они у меня мрут пачками (три, видимо, уже точно умерли).
            Нагрузки нет, КЗ не наблюдается, защитный шунт — 4 резистора по 1 Ому в параллель. Ну как так, а?

            Печатка вот такая. Может, я накосячил и не вижу? http://s41.radikal.ru/i091/1108/4e/880f71fa03b9.bmp

            1. в общем, пришел к выводу, что чипы левые какие-то, взял в смд, спаял — работает, только вот теперь как-то надо умудриться сделать так, чтобы не только в холостом ходу, а и под нагрузкой повышал :)

              Если использовать внешний транзюк типа BD139, то какого номинала должен быть резистор база-эмиттер? В даташите ничего на эту тему не нашел

              1. Он должен быть таким, чтобы не превышался предельный БЭ ток и не првышался выходной ток микросхемы. Поскольку один фиг работаем в ключевом режиме, то ток лучше побольше. Думаю резюка в 1к хватит более чем.

    1. Может все дело в этом: «Руками не считал…»? Калькулятором не пользовался, выкурил даташит с формулами, ручка-калькулятор и какое то время, получил результат, нарисовал плату (у меня soic и все в смд), спаял — работает. Повторил уже больше двух десятков — стабильно все. Правда у меня понижающий, но сомневаюсь что это сильно сказывается.

  25. А как быть, когда взодное напряжение и выходной ток изменяются в широких пределах. К примеру Uвх. от 12 до 30 В, а Iн от 20 до 200 мА. Индуктивность рассчитанная по формулам L = от 46 до 3361 мкГн. Какую величину берем?

      1. Что считать наихудшим вариантом — максимальные ток нагрузки и входное напряжение?
        Ключевой стабилизатор, коим является рассматриваемая МС, хоть и недорога, но в случае требований описанных мной выше, считается неэффективной. Нет ли сведений о МС с ШИМ регулированием, по параметрам сходным с этой?

        1. Наихудший вариант это малое входное напряжение (так что поднимать приходится на большую высоту) и большой выходной ток. В этом режиме стаб может захлебнуться, банально КПД не хватит вывезти все это.

          А микрух дофига и больше. Есть более высокочастотные, с полевыми транзисторами на борту. Модели не назову. но тут только поиск тыкнуть.

  26. Собрал схемку, пытался добиться максимального КПД, вышло 74,3%

    Использовал след. детали:
    L1 — ДМ 0.6 50, C1,C2 — 220uF, C3 — 22pF

    В итоге при входном токе 149мА (5В) на выходе получаем 41мА (12.3В) — запитывал лампочку 12В 40мА КПД-74%.

    Заметил такие особенности, при увеличении мощности дросселя — увеличивается и КПД. Пробовал ставить советские с током 0.2А (ДМП0.2 и ДМ0.2), кпд падал на 5%, оставил ДМ0.6 с током 0.6А.

    Если полностью убрать конденсатор C3, то потребляемый ток падает на 1-3 мА.
    Скажем если в схеме автора вообще убрать конденсотор, то здорово увеличим КПД.
    Хотя не разобрался, почему это так? В самой микрухе уже что-то встроено что-ли?

    1. А пульсации на выходе то смотрел осциллографом если конденсатор убрать? Опять же ток замеряешь TRUE RMS (или стрелочным) мультиметром или обычной цифровой мультяшкой?

      1. Осциллографа к сожадению под рукой нет. Смотрел цифровыми тестерами.
        Оставил ёмкость в 22пФ.
        Хочу поставить 2 амперный дроссель с видеокарты и повыжимать из схемы еще мощи.

        И разве не С2 отвечает за пульсации?
        Что происхрдит когда полность убираем С3, в каком режиме работает задающий генератор? Согласно программе расчёта — чем меньше ёмкость С3 тем выще частота.

  27. Добрый день! А можно ли собрать подобную схему заменив указанную ИМС компаратором (LM358) и источником опорного напряжения, т.е. без всяких там осцилляторов и триггеров?

        1. Нет, нельзя тут ориентироваться на напряжение заряда на конденсаторе — в идеале оно должно быть неизменным. Энергиию надо набрасывать гораздо чаще, чтобы не давать ему проседать. Для того и генератор. Тут не совсем ШИМ, тут скорей сдвиг по времени импульсов идет. Когда кондер расходуется медленно подпитка идет реже. Когда активно — чаще.

        1. А проследи как идет ток через первый каскад ключа и там и тут. В повышающей он сразу на землю, потому надо ограничивать. А в понижающей он идет через дроссель и через нагрузку, так что и так будет невелик.

  28. Помогите разобраться! В даташите на рассматриваемую микросхему приведены формулы для расчета минимальной индуктивности катушки для режима step-down (понижающего):

    Ipc(switch)=2*Iout(max);
    Lmin=(Vin(min)-Vsat-Vout)/(Ipc(switch))*ton(max);

    отсюда следует:

    Lmin=(Vin(min)-Vsat-Vout)/(2*Iout(max))*ton(max);

    т.е. минимальная индуктивность обратно-пропорциональна максимальному выходному току,
    т.е. получается, что чем больше выходной ток, тем меньшей индуктивности катушки достаточно.
    Почему так получается? И как представить индуктивность катушки в водопроводной электронике? Т.е. катушка с большей индуктивностью — это более массивный винт с большим моментом инерции, который трудно раскрутить, или наоборот?

    1. Ну во первых на большой ток если мотать большую индуктивность, то она будет огромных таких габаритов. Поэтому лучше частоту поднять повыше. ДА и потерь на ней будет меньше.

      А индуктивность на пальцах это маховик. Чем больше индуктивность, тем тяжелей его разогнать. А разогнавши фиг остановишь.

  29. А еще удобный блок питания можно сделать, если вместо R2 поставить подстроечный резистор. Я себе такой сделал, только понижающий вариант. Из автозарядки для мобильного телефона на базе такой схемы, подключенной через выпрямитель к 20 В переменного тока на слабеньком трансформаторе от блока питания антенного усилителя для телевизора. R1 — 680 Ом, R2 — подстроечный на 10 кОм. Наряжения на выходе плавно меняется от 1,3 В до 20 В.

  30. А не подскажете, как лучше сделать повышалку с управлением по току, причём контролируемым? То есть, фактически, сделать на МК программный аналог этой микрухи (MC34063A). Входное напряжение в районе 3..4 вольт, выходное — 4..5 вольт, токи в районе 2-х ампер.

  31. А возможно ли, чтобы микроконтроллер сам бы для себя делал stepup. Безо всяких дополнительных микросхем. Только МК, дроссель, транзистор (а может быть сразу пином МК замыкать на землю и отпускать Z состоянием? защитные диоды обломать не должны… лишь бы ток выдержали), Диод Шоттки, конденсатор.
    При старте контроллер питается от батарейки напряжением эдак 1В (разряженный NiMn) через дроссель напрямую, т.е. на нём 1В. Программа, соответственно, должна переключать вывод, к которому подключён транзистор с нужной частотой и скважностью , тем самым раскочегаривая напряжение до 5 В. Помимо контроллера нужно питать ещё и 8 светодиодов (не более 20мА каждый).
    Есть ли вообще ATTiny, который заработает от 1В? Или надо добавлять ещё одну батарейку? (тогда 2В в наиразряженном случае)

    1. Возможно, но МК сам должен с чего то стартануть. С 1 вольта хрен с два взлетит. Хотя у атмела есть какие то хитрые МК у которых внутри встроен степап и они качают от 1вольта.

  32. Собрал, работает нормально при токе до 170мА, далее при увеличении потребляемого тока выходное напяжение падает до 8,5В при токе 250мА. Как выжать из него 350мА?
    Входное — 5В,
    Выходное — 12В,
    дроссель 47uH,
    конденсатор 270pF

    1. Только в теории. На практике у ней предельные напряжение сильно ниже. И вообще для этого другие спец микросхемые есть. Да и для 220 лучше делать гальваническую развязку. Сильно безопасней выходит.

      1. —резистор—кондер—диод—стабилитрон-MC34063—полевик с биполярником—степ даун конвертер с кпд 85% изменяемым напряжением высокуй так малый размер дешевизна в отличии от транса

  33. И еще, почему с учеличением тока уменьшается индуктивность?
    по расчетам калькулятора:
    Uвх 10 В
    Uвых 1000 В
    Iвых 1000 мA
    Uпульс 999999 мВ(pp)
    Fмин 100 кГц
    получаем:
    Ct=396 пФ
    Ipk=222089 мA
    Rsc=0.001 Ом
    Lmin=0 мкГн !!!!!!!!!!!!!
    Co=0 мкФ
    R=180 Ohm
    R1=1k R2=820k (1026.25В) спрашивается Как так?!

  34. Собрал такой же step-up и точно с такими же параметрами но не повышает, а выдает точно такое же напряжение как на входе. Собирал на макетке, а затем на печатке из даташита. Результат один и тот.
    Куда копать?

  35. По выше выложенному калькулятору посчитал-
    Вводная:
    1. Vвх-9V
    2. Vвых- (-9V)
    3. Iвых — 100ма
    4. пульсации — 10мв
    5. частота преобразования — 100кГц
    Получил:
    Ct=216 pF
    Ipk=435 mA
    Rsc=0.69 Ohm
    Lmin=99 uH
    Co=486 uF
    R1=1k R2=6.2k (9V)
    смущает меня Ct, калькулятор дал 216пф, на схеме он показан электролитом полярным, а разве есть электролиты полярные такой ёмкости? Можно тупо керамику поставить?

  36. А потянет ли данная микруха вольт 250-300 на выходе при токе 60 мА. питание от обычного аккума 12В. Просто у меня стоит задача проверки разрядников, стоящих в качестве защиты от перенапряжения на кабельных линиях связи. разрядники вот

  37. Уважаемые испытатели данное микросхемы =)
    Скажите, а если у меня входное напряжение 2.8…4В (литий), а выходное надо держать 3.3В. Пойдет ли эта микросхема? С одной стороны надо step-down делать, но с другой step-up.
    Как быть?)

    1. Вот тоже интересует, если надо (к примеру) 12 В на выходе, а на входе от 5 до 30 то что делать? Обрезать до 5 а потом повышать? Вот в данной схеме на вход только 5 В можно подавать?

  38. Есть ли схема включения микросхемы с полной гальванической развязкой? Может кто собирал и есть рабочая схема? Необходимо получить 5В, 100мА стабилизированного либо 8В, 150мА не стабилизированного напряжения.

  39. Вопрос: что будет происходить с описанным в статье преобразователем, если входное напряжение будет плавать в диапазоне 6-11,5В? Я имею ввиду, будет ли на выходе стабильные 12В? А то когда расчитываешь через калькулятор на bsvi.ru то при значении входа 11В а выхода 12В калькулятор ругается и не расчитывает ничего. И насчет дросселя — правильно ли я понял, что чем больше его индуктивность — тем больше КПД преобразователя? И если да, то можно ли менять индуктивность дросселя не меняя ничего другого в схеме?

  40. Данные схемы плохи тем, что входное напряжение, должно быть всегда ниже чем выходное.
    В принципе на то они и «повышающие», поэтому предпочитаю делать всё либо на дискрете, либо на процессоре с обвеской. В случае с процессором, использую внутренний компаратор с опорником и на нём же делается генератор. Что бы можно было использовать входное напряжение выше чем выходное, добавляю силовой ключ на мосфете, перед катушкой.
    Таким образом, если входное напряжение выше чем выходное, компаратор «сообщает» о перенапряжении и ключ запирается, отключая катушку от питания и одновременно отключается генератор. Как только напряжение на накопительном конденсаторе падает ниже заданной отметки,
    ключ открывается, подключая катушку и запускается генератор…
    Не думаю что открыл америку, вероятно такие микросхемы dc-dc существуют, не вникал. Но по мне, длоки питания на специализированных микросхемах это не спортивно ). Всегда какой нибудь параметр, да хочется изменить :) .

  41. А можно ли во время фазы 4, когда катушка отдает свою энергию потребителю, накапливать энергию в еще одной катушке? И в дальнейшем их просто переключать.

    1. Думаю да, но будет ли это эффективно с точки зрения потерь. Транзистор же тоже на себе потеряет часть энергии. По крайней мере я ни разу такой конструкции не видел.

  42. Помогите пожалуйста разобраться с одним вопросом. Есть повышающий преобразователь 5В, 1А c USB разъемом на выходе. Входное напряжение от 3 до 5 В. Хочу подключить на вход преобразователя солнечную батарею 3В 6А (на хорошем солнце). Что произойдет, не сгорит ли преобразователь? Или он возьмет от 6А СБ столько сколько ему будет нужно и не ампером больше?

    Поясню расчетом:

    Выходная мощность преобразователя: 5 В х 1 А = 5 Вт
    Необходимая мощность на вход преобразователя с учетом КПД (80%): 5 Вт / 0,8 = 6,25 Вт
    Требуемый ток от СБ исходя из необходимой мощности на вход преобразователя: 6,25 Вт / 3 В = 2,08 А

    Т.е. получается что для того чтобы обеспечить на выходе преобразователя 5В 1А на вход необходимо подать 3В 2,08 А. Но СБ даст при хорошем освещении 6А. Сколько пойдет в преобразователь — все 6А или требуемые 2,08А?

    1. На ток можешь не смотреть, возьмет сколько нужно. Но я бы лучше взял другой преобразователь, т.к. терять львиную долю мощности и так слабой солнечной батареи это неправильно. Утилизироваться должно по возможности все.

  43. Тут бы еще привести схемку с включением обратной связи через оптопару и стабилитрон, тогда можно получить бустер который будет давать напряжение строго VCC+(V открытия оптопары)+Vстабилитрона. Весьма полезная схема когда нужно включать N-канальник в верхнем плече статически.

  44. Спасибо за идею! Понравился вариант с трубами — его и реализовывал. В качестве источника выбрал канализационную трубу, собрал схему, исходящую трубу выбрал водопроводную. После запуска схема заработала с первого раза и жидкость побежала к потребителю — потребителем оказался сосед снизу. В связи с этим появился первый вопрос — если утечек не было, можно ли считать КПД получившейся схемы равным 100%? Схема работала отлично, пока в дверь не постучали — пришел потребитель и выражал свое явное недовольство работой схемы активно размахивая руками и ногами. Судя по большой активности потребителя — сделал вывод, что схема получилась повышающая. В конце потребитель пообещал подключить схему исходящим концом непосредственно к моему отрицательному выходу. В связи с этим еще пара вопросов — допускает ли схема такое подключение и возможно ли поставить ограничитель заряда? Спасибо :)

    1. Конечно нет. Есть же еще гидравлическое сопротивление. Рекомендую фум ленту, а чтобы стыки не расходились захреначь их на саморезы. Ограничитель тоже можно сделать, пружинный клапан справится.

  45. DI HALT, доброго времени суток.
    Не могли бы Вы поделиться опытом.
    Собрал преобразователь по схеме, как вот на этой ссылке:
    http://cxem.net/pitanie/5-198.php
    С учётом комментариев к этой схеме. R1 и R2 заменены на 47 кОм.
    Как я понимаю, это тот же принцип, о котором идёт речь в этой статье.
    Преобразователь работает, выдаёт чётко 18 В. +-0,1В отклонение. Для меня это не критично.
    Проблема в том, что очень сильно греется выходной транзистор, а ток потребляемый на входе аж 0,4А!
    А вот это ни в какие ворота…
    Это такая схема? Или это таким образом подобраны параметры элементов схемы?
    В какую сторону копать?
    С уважением.

    1. Транзистор греется на переходных режимах. Т.е. когда он открывается и закрывается. Если это происходит недостаточно быстро, то он греется. Еще он может недооткрываться. Осциллографом бы посмотреть что там происходит в динамике и где главное падение. НА устоявшемся режиме или на переходных.

      1. Спасибо за оперативный ответ.
        Т.е. как я понимаю, данный ток (температура радиатора) тем выше, чем дольше времени открыт переход эмиттер-коллектор? Получается неправильно рассчитан временный промежуток, когда клапан сбрасывает давление в трубе, пока потребители радуются хорошему напору из крана?)))
        Надо задать правильную частоту работы данному генератору?
        Автор схемы не указал на чём и чем мотать «аЦЦкий» накопитель. Все , как я понял мотают «от балды».
        Я вообще взял готовое кольцо из БП компьютера. Индуктивность влияет на нагрев транзистора?
        Сама частота работы этого «дрыгателя» мне не понятна.

        Как правильно задать пилу?
        На какой частоте оптимально сиё чудо должно работать? (Чем выше, тем как я понимаю лучше:-)
        Очень извиняюсь за свою не осведомлённость (тупость). Просто сталкиваюсь с такими «квестами», когда реально нужно.
        Изготовить плату, спаять пара пустяков.
        А вот грамотно просчитать — умишка не хватает..)))

        1. Потери тепловые P=I*I*R Так что тут не только время переходного процесса, но и то насколько хорошо открывается транзистор.

          С2 совместно с резисторами задает временной интервал. Замена 4.7кОм на 47 в десять раз увеличивает время заряда-разряда.
          Вот тут посмотри: http://ekalk.eu/555a_ru.html и тут примерно похожий генератор с моим описанием http://easyelectronics.ru/shim-regulyator-na-tajmere-ne555.html тут почитай. Схема работает примерно также.

          Частота зависит от возможностей транзистора и микросхемы. Лучше конечно побыстрей. Меньше габариты индуктивности нужны. А сама индуктивность считается от напряжений, токов и частот. Вот неплохой калькулятор.
          https://learn.adafruit.com/diy-boost-calc/the-calculator

  46. Ну обычно два вопроса спрашиваешь, собеседник на автомате отвечает. Если дальше не спросить разрешение на продолжение диалога, велика вероятность быть посланным в пешее эротическое путешествие :-)
    Ещё раз извиняюсь за бесцеремонность.)

  47. Есть маломощные/доступные варианты MC34063? Может на дискрете? :)
    Нагуглил много всяких L, LM, ZXSC, MAX, TPS, но в местном магазине такое не закупают -_- Все равно они в 3-10 раз дороже MC.

  48. Доброго времени суток. Возник вопрос: если кинуть ногу обратной связи на землю, условие работы генератора импульсов будет выполняться всегда, а на входе по токовой защите поставить к примеру резюк что бы ограничить на 5в питания схемы 1а — то есть 0.3 Ом. Как будет вести себя микруха? Точнее конктретный вопрос, будет ли она работать в режиме стабилизиции потребляемой мощности умножить на кпд для выходной нагрузки?
    Ели возникнет вопрос «зачем» — к примеру режим типа драйвера для последовательной цепочки светодиодов.

Добавить комментарий