Управление мощной нагрузкой переменного тока

Тиристор
Тиристор
Иногда нужно слабым сигналом с микроконтроллера включить мощную нагрузку, например лампу в комнате. Особенно эта проблема актуальна перед разработчиками умного дома. Первое что приходит на ум — реле. Но не спешите, есть способ лучше :)

В самом деле, реле это же сплошной гемор. Во первых они дорогие, во вторых, чтобы запитать обмотку реле нужен усиливающий транзистор, так как слабая ножка микроконтроллера не способна на такой подвиг. Ну, а в третьих, любое реле это весьма громоздкая конструкция, особенно если это силовое реле, расчитанное на большой ток.

Если речь идет о переменном токе, то лучше использовать симисторы или тиристоры. Что это такое? А сейчас расскажу.

Симистор BT139
Симистор BT139
Схема включения MOC3041
Схема включения из даташита на MOC3041

Если на пальцах, то тиристор похож на диод, даже обозначение сходное. Пропускает ток в одну сторону и не пускает в другую. Но есть у него одна особенность, отличающая его от диода кардинально — управляющий вход.
Если на управляющий вход не подать ток открытия, то тиристор не пропустит ток даже в прямом направлении. Но стоит подать хоть краткий импульс, как он тотчас открывается и остается открытым до тех пор, пока есть прямое напряжение. Если напряжение снять или поменять полярность, то тиристор закроется. Полярность управляющего напряжения предпочтительно должна совпадать с полярностью напряжения на аноде.

Если соединить встречно параллельно два тиристора, то получится симистор — отличная штука для коммутации нагрузки на переменном токе.

На положительной полуволне синусоиды пропускает один, на отрицательной другой. Причем пропускают только при наличии управляющего сигнала. Если сигнал управления снять, то на следующем же периоде оба тиристора заткнутся и цепь оборвется. Крастота да и только. Вот ее и надо использовать для управления бытовой нагрузкой.

Но тут есть одна тонкость — коммутируем мы силовую высоковольтную цепь, 220 вольт. А контроллер у нас низковольтный, работает на пять вольт. Поэтому во избежание эксцессов нужно произвести потенциальную развязку. То есть сделать так, чтобы между высоковольтной и низковольтной частью не было прямого электрического соединения. Например, сделать оптическое разделение. Для этого существует специальная сборка — симисторный оптодрайвер MOC3041. Замечательная вещь!
Смотри на схему подключения — всего несколько дополнительных деталек и у тебя силовая и управляющая часть разделены между собой. Главное, чтобы напряжение на которое расчитан конденсатор было раза в полтора два выше напряжения в розетке. Можно не боятся помех по питанию при включении и выключении симистора. В самом оптодрайвере сигнал подается светодиодом, а значит можно смело зажигать его от ножки микроконтроллера без всяких дополнительных ухищрений.

Вообще, можно и без развязки и тоже будет работать, но за хороший тон считается всегда делать потенциальную развязку между силовой и управляющей частью. Это и надежность и безопасность всей системы. Промышленные решения так просто набиты оптопарами или всякими изолирующими усилителями.

Ну, а в качестве симистора рекомендую BT139 — с хорошим радиатором данная фиговина легко протащит через себя ток в 16А

506 thoughts on “Управление мощной нагрузкой переменного тока”

  1. Спасибо, как раз искал инвформацию по этой теме, а тут бац — и вот она, на блюдечке :)

    Вопрос такой: а можно ли плавно управлять нагрузкой? Я как-то лет 6 назад собрал себе простой регулятор для лампы, паяльника, там, как щас помню, стояло 4 тиристора, только вот убей не помню, как такая связка работает?

    1. Можно! Для этого тиристор надо открывать не абы как, а импульсами в нужное время. Управляемый тиристорный выпрямитель называется.
      Если откроешь сразу, в начале прихода синусоиды — то пройдет вся полуволна. Если на угле 90градусов, то только половина полуволны, следовательно, по аналогии с ШИМом, интеграл напряжения будет меньше. Ну и открывать можно на любом угле от 0 до 180.

        1. Хотел об этом написать чуть позже, как никак прям по моей специальности все эти заморочки, но раз народ спрашивает не могу молчать! :)

          http://www.compitech.ru/html.cgi/arhiv/04_03/stat_54.htm

          Тока учти, что тут, несмотря на готовую схему, нет опторазвязки, а это большое западло. Не делай так :)

          1. А можно ли не меняя схему сделать управление мощьностью (например обычной лампы накаливания) с помошью ШИМ непосредственно на ноге микроконтроллера? будет ли хватать скорости переключения оптрона?

            1. Невнимательно читал. Сказано же что симистор закрывается тогда, когда напряжение на нем = 0, т.е. при переходе через ноль. Это случается 50 раз в секунду. Ну и толку то от того, что ты туда загонишь ШИМ? Он от первого импульса откроется, а на остальные ему наплевать. Тут яркость регулируется пропуском периодов или открыванием на неполном периоде, но надо ноль ловить.

                1. Можно, но так как это индуктивность, то потребуется снабберную цепь обязательно ставить, чтобы она гарантированно размыкалась.

    1. Если я не ошибаюсь, то только тем, что тиристор — однонаправленный (как диод), а симистор — двунаправленный, нормально пропускает переменный ток (видно из схемы).

    2. DI HALT (это Вы как я понимаю хозяин этих угодий), давно искал подобный ресурс, молодца так держать, респект и уважуха!!! Хотелось бы знать Вас поимени. У меня такой вопрос: «Для чего нужно автомобильное реле? Принцип работы я понимаю(слаботочная цепь, контакты 85 и 86 — включает силовую, контакты 30 и 87), но всеже почему просто не взять тумблер (понятно, что не слаботочный) и включать/выключать допустим те же противотуманки на авто без реле, зачем в этой цепи реле, какую оно еще играет роль?

      1. Ток очень большой, поэтому тумблер должен быть расчитан на большой ток, плюс к панели управления нужно подводить провода большого сечения, рассчитанные на такой ток. Стартер же тоже от реле включается.

        1. Да чтобы стартер запустить достаточно придавить ногой кнопку, я это помню. А на втягивающее реле провода идут не хилые .В результате всё стало покрыто релюшками и перешли на электронную педаль вместо троса и пружины. Получили геморой с проблемами но зато есть о чём поговорить.

          1. Реле решает такие вопросы как:
            — Управление мощной нагрузкой с помощью слаботочных сигналов *всё те же тонкие управляющие провода к кнопке против длинных трасс «толстых» проводов.
            — в автомобилестроении удобство монтажа, демонтажа, замены.
            — компактность, эстетичность.

  2. Спасибо за статью.
    Есть пара вопросов.
    При закрытом симисторе получается, что идет ток через R3 C1, он же переменный, так? Кстати, зачем эта цепочка нужна?
    Так же не понял назначение R2

  3. Идет, но небольшой. Т.к. активное сопротивление этой цепи высоко. Вообще эта цепь нужна для более надежного закрывания. Дело в том, что если наростание напряжения на тиристоре будет слишком резким, то он может самопроизовольно открыться, а это западло. Для снижения скорости наростания напруги ставят этот кондер — он на себя часть броска возьмет и сгладит напряжение. Это особенно значимо когда идет коммутация индуктивной нагрузки, вроде двигателя или катушки какой.

    По поводу R2
    Для открытия тиристора нужен открывающий ток. Ток этот возникает при открытии оптосимистора. Но, может случиться так, что симистор попадется высокоомный и открываться он будет малым током, тогда тока утечки закрытого оптосимистора+какая нибудь помеха вполне хватит для открытия большого симистора. Это тоже нежелательно, резистор R2 отберет на себя часть этого тока, повышая управляющий порог.

    1. Добрый день.Как быть если данную схему использовать от розетки те вилку можно воткнуть по разному.

      1. Это не имеет значения пока схема находится сама в себе. Т.е. не подключена ни к чему другому. Имеет значения только с точки зрения безопасности, если у устройства могут быть какие-то торчащие части которые могут оказаться фазой при неправильном втыкании.

  4. Не согласен с высказыванием «В самом деле, реле это же сплошной гемор.»
    http://compel.ru/images/catalog/596/G6DS.pdf
    Взгляните на реле, и их размеры
    в закрытом пространстве НЕТ тепловыделения
    НЕТ обвязки для коммутации переменки
    Да просто коммутирует напряжение , но зато сколько плюсов

    1. Хорошая штучка! =)))) А стоит почем?

      Кстати, как это в закрытом пространстве нет тепловыделения. А куда оно денется то? Переходные сопротивления остались в любом случае. Так что P=I^2*R никто не отменял. Будет грется еще как.

  5. Поправьте если я не прав:

    > Во первых они дорогие
    Попытался оценить данную конструкцию по ценам chipdip:
    семистор — 50 руб минимум
    оптопара — 20руб минимум

    Для сравнения реле:
    833H-1C-C 24VDC реле 24В / 7A, 250V — 21руб

    транзистор для реле по цене меньше обвязки вашего варианта
    + можно использовать сборку

    > во вторых, чтобы запитать обмотку реле нужен усиливающий транзистор, так как слабая ножка микроконтроллера не способна на такой подвиг.
    Ну так в этом случае обвязка побольше, чем один транзистор, + не нужна оптопара, реле обеспечивает гальваническую развязку

    > Ну, а в третьих, любое реле это весьма громоздкая конструкция, особенно если это силовое реле, расчитанное на большой ток.
    С большим током и радиатор должен быть солидным…

    Единственным плюсом я вижу возможность регулировать нагрузку + скорость срабатывания.

    1. Ну если брать цены ЧИП и ДИП то вообще лучше положить зубы на полку. Я BT139 покупал в Челябинской промэлектронике гдет за 20р. Оптопара порядка 10р, сравнимо со стоимостью транзистора. По обвязке то же на тоже выходит. Транзистору тоже нужна пара резисторов на смещение.

      По поводу большого тока и радиатора. У меня BT139 гнал через себя ток нагревателя мощностью в 400ВТ без радиатора вообще.

      В целом да, то же на тоже по деньгам. НО! Есть еще пара плюсов — в данном случае надо только триак выбрать по току. В случае с реле нужно еще выбрать транз, который бы открыл реле, нужно еще где то взять повышенное напряжение на открытие реле. Они как правило все от 6-12 вольт работают, ни одного реле работающего с большими токами и с катушкой на 5 вольт я не знаю. Вот твое вообще требует 24 вольта. Где его взять? Городить БП с кучей выводов под разные напряжения? Делать DC-DC? Или чтобы с БП лезло 24 вольта, а потом дропать его до питания контроллера? Может проще все же триак поставить с оптикой и не мучаться :)

      1. > Ну если брать цены ЧИП и ДИП то вообще лучше положить зубы на полку.
        Так я про порядок цен, не думаю что они относительно должны отличаться.Даже по опту дешевле выходит…

        > Они как правило все от 6-12 вольт работают, ни одного реле работающего с большими токами и с катушкой на 5 вольт я не знаю.
        Да ну… вот:
        833H-1C-C 05VDC реле 05В / 7A, 250V
        а есть даже такое чудо
        TR90-5VDC-SC-C реле 5V / 20A, 240VAC

        Я могу заблуждаться, но почему-то кажется, что применение семисторов — управление токами, изменение его в каких-то пределах. А если нужно относительно нечасто включать/выключать ток — то лучше реле.

        Кстати, довольно интересно было бы услышать вариант управления постоянным током небольшого напряжения, но отличающегося от 5в.

        1. О и на 5 вольт есть, у нас таких не продают. Впрчем тут другие вилы — ток катушки почти 100-200мА а если таких релюшек надо 5 или 10? 2А БП городить, так это надо либо транс здоровый, либо импульсник. Либо эта хрень будет мелкой, но грется как утюг.

          Реле это традиционное и универсальное (переменка-постоянка) решение. У него есть и свои плюсы и свои минусы. Один из больших плюсов — видимый разрыв цепи. Это тоже очень важно, особенно в плане безопасности.

          Мое мнение еще поддерживается тем фактом, что наш профессор, который вел автоматику при каждом удобном случае вставлял, что реле антикварный суксь и ацтой, сейчас полупроводники дешевые, поэтому да здравствуют ключи и твердотельная коммутация.

          «вариант управления постоянным током небольшого напряжения, но отличающегося от 5в»
          М? что конкретно вы имели в виду?

          1. Да еще немаловажный фактор — реле понятно любому сантехнику. Поэтому в промышленных решения оно предпочтительней еще и с точки зрения более простого обслуживания. ЧТобы не дергать каждый раз электронщиков.

          2. > что конкретно вы имели в виду?
            ну буквально: есть цепи МК, где всюду 5в. Нужно управлять цепью, скажем, 12В. Или 24В. Нужно замыкать/размыкать. Реле в этом случае универсальное решение, но не оптимальное.
            …или тупо транзистром?

            > реле антикварный суксь и ацтой, сейчас полупроводники дешевые
            Эт да!! :) :)

            1. твердотелки на айс? CPC1035 я их везде втыкаю. 10-15р штучка =)

              Есть в виде сборок.

              Есть еще одни прикольный ключ HEF4066, правда у него есть неприятный косяк — когда с него пропадает напряжение питания он открывается :(

  6. Я только начинаю заниматься радиоэлектроникой, посему у меня возник вопрос.

    Скажите пожалуйста, что будет если просто взять и запитать на оптопару с одной стороны контроллер, а с другой — пустить нагрузку. Принцип работы сохранится ведь? Есть напряжение с контроллера — оптопара открыта и нагрузка запитана, нет напряжения с контроллера — оптопара закрыта, цепь питания нагрузки разомкнута. Чем плох такой вариант? Я пока нашел для себя только одно разумное оправдание — это неприспособленность оптопары к большим токам, которые могут протекать в цепи нагрузки. Если это действительно является одним из аргументов против моей схемы, скажите пожалуйста, нет ли оптопар, которые выдержали бы такие нагрузки?

    1. Мыслишь верно.

      НО! Во первых классический оптрон пропускает ток через себя только в одном направлении, т.к. там просто фототранзистор.

      Двунаправленная оптопара зовется уже твердотельным реле. Есть твердотельные реле расчитанные и на большие токи — это самый клевый и современный вариант из всех.

      НО! Есть у них один минус — пока это очень дорогие штуки. Твердотелка на 220в с током хотя бы под 3-5А стоит почти 300р, если я не ошибаюсь (Сluster, если видишь этот коммент, то напомни почем ты мощные твердотелки брал.)

      1. Все ясно, спасибо. Но тем не менее, возник вопрос по работе основной схемы статьи. :) Если через оптрон проходит ток только в одном направлении, как будет создано падение напряжения на R2, если теристор в оптопаре не пропускает обратный ток никогда? Вообще, через какие элементы, узлы пойдет управляющий симистором ток во время отрицательной полуволны синусоиды?

        1. Ой не путай. Я тебе про среднестатистический оптрон говорил. Который чаще всего встречается, на оптотранзисторах.

          Тут же опто симистор! Он проводит ток в обе стороны как и его большой собрат, только ток у него крошечный и сопротивление специально большое, чтобы его высоким напряжением не похерило.

      2. Я не мощные брал, я маломощными включал уже электромагнитные реле. Сначала я просто транзистор заюзал, но так по земле помехи шли при включении мощной нагрузки.

        1. Извеняюсь за вторжение но я заметил что у каждого реле по постояке есть побочное явление которое может наделать кучу проблем это самоиндукция.диод надо

  7. Все хорошо на своем месте.
    Достоинства реле: полная развязка входа от выхода, практически нулевое сопротивление в замкнутом и полный разрыв в разомкнутом состоянии, контакты легко выдерживают перегрузки по току и напряжению, выход не требует подпитки (можно коммутировать хоть микровольты). Ни один электронный ключ не способен обеспечить при гальванической развязке от входа напряжение в замкнутом состоянии, близкое к 0, (если только не использовать дополнительное питание схемы управления выходной цепи и мощный полевик). Недостатки: Греется обмотка, если длительно находится под током. Ток включения намного больше тока удержания, поэтому желательно включать через RC цепочку: конденсатор дает бросок тока, достаточный для включения, резистор обеспечивает ток удержания.
    Злектронные ключи с опторазвязкой — обычно вне конкуренции в силовых цепях переменного тока, где имеют меньшие габариты при больших мощностях, не гудят, не искрят, а падением напряжения в несколько вольт и искажениями формы синусоиды в районе 0 можно пренебречь. Для коммутации малых напряжений (5-12v) подходят гораздо хуже, а большинство тиристорных и
    симисторных ключей могут коммутировать только переменное напряжения, т.к. на постоянке не выключатся, пока не разорвешь (или обесточишь) цепь нагрузки. Также многие тиристоры, особенно силовые, плохо включаются при напряжении А-К меньше 10v. В общем, нельзя слепо и однозначно ориентироваться только на «модные» вещи, полезно еще и подумать, когда что лучше использовать.
    Еще один момент: Тиристоры могут самопроизвольно включаться, если на анод попадают импульсы помех с большой скоростью нарастания. Поэтому их обычно шунтируют RC цепочками, сглаживающими такие помехи.

    1. Насколько знаю, не большинство, а все тиристорные и симисторные. Закрыть их на постоянке можно, но для этого нужна хитрая обвязка, накапливающая энергию и дающая обратный бросок.

      На постоянку IGBT хорошо идет :)

      1. Некоторые маломощные тиристорные оптроны при малых токах, соизмеримых с токами удержания, начинают работать, как транзисторные. Когда — то наблюдал и даже использовал этот эффект. Многие тиристоры при малых токах удается выключить, если подать на управляющий электрод ток противоположной полярности. Но в этом случае управляющий ток при выключении должен быть не меньше тока нагрузки. Такие вот они, тиристоры..

          1. В 70х годах выпускались специальные «запираемые» тиристоры — КУ204. У них вообще этот режим был штатным, на рабочих токах до 5 ампер. Наверное, специально умощняли управляющий электрод. Для выключения при нагрузке 2А ток управляющего электрода для выключения должен был быть до 0,4 А! Для включения хватало и 0,2А. Мне они попадались, но реально использовать не довелось. А вот с другими на малых токах побаловался.

    2. На самом деле не у всех реле полная развязка. Электромагнитные реле частенько пропускают помехи при коммутации мощных нагрузок.

      1. Ну, я и отметил, что для мощной нагрузки как раз удобнее электронные ключи. Или в две ступени: маломощное реле включает, например, магнитный пускатель, а уж он — мощную нагрузку.

  8. А вот как просто и надежно сделать чтобы коммутировать при переходе через ноль? Датчик какой-то ставить надо или есть готовое и простое?

    1. Можно сделать на Операционном усилителе датчик нуля. Вроде бы MOC3041 как раз так и делает — там есть внутри датчик нуля, размыкает она точно на нуле,а вот замыкает.. не знаю, почитай даташит внимательно. А вообще задача стандартная, значит должно быть готовое решение на одном корпусе. Просто поискать, поспрашивать на форумах.

      1. Вот, например:
        Оптопары в 6-выводном корпусе:
        Вход: GaAs диод; выход: TRIAC без схемы перехода через нуль

        MOC3009 30 3 250 100 5.3
        MOC3010 15 3 250 100 5.3
        MOC3011 10 3 250 100 5.3
        MOC3012 5 3 250 100 5.3
        MOC3020 30 3 400 100 5.3
        MOC3021 15 3 400 100 5.3
        MOC3022 10 3 400 100 5.3
        MOC3023 5 3 400 100 5.3
        MOC3051 15 2.5 600 280 7.5
        MOC3052 10 2.5 600 280 7.5

        Вход: GaAs диод; выход: TRIAC со схемой перехода через нуль

        MOC3041 15 3 400 250 7.5
        MOC3042 10 3 400 250 7.5
        MOC3043 5 3 400 250 7.5
        MOC3061 15 3 600 250 7.5
        MOC3062 10 3 600 250 7.5
        MOC3063 5 3 600 250 7.5
        MOC3081 15 3 800 250 7.5
        MOC3082 10 3 800 250 7.5
        MOC3083 5 3 800 250 7.5

        Получаешь сразу и гальваническую развязку, и включение при переходе через 0, если надо. Для управления мощной нагрузкой на них вешается обычный мощный симистор(через пару резисторов по 360 ом). Маломощную (миллиампер до 50) можно включать напрямую.
        Параметры и схемы включения есть в даташитах и справочниках, например, здесь:
        http://www.promelec.ru/catalog/1/21/132/9/

  9. Объясните пожалуйста как определить мощность нужных мне резисторов. Допустим в качестве нагрузки я хочу иметь лампочку на 100 ватт.
    Почему ножка 2 подключается к микроконтроллеру, а 1 к VCC, значит ли это что при нулевом сигнале с контроллера MOC3041 будет в открытом состоянии?
    Я бы подключил на ножку 2 контроллер, а на ножку 1 землю.

    1. Мощность резисторов выбирается исходя из открывающего тока симистора. Смотрится в даташите на требуемый симистор.

      Да, зажигается нулем. Это старая привычка, оставшаяся еще с АТ89C51 и АТ90S1200 — эти мк не умели тянуть ногу вверх.

  10. Значит на современных контроллерах. У меня конкретно tiny2313 я могу зажигать и 1?
    Могли бы вы поподробнее рассказать по какому принципу рассчитывается мощность резистора. В данном случает у семистора ВТ139-600 в корпусе TO-220 ток срабатывания равен 70мА по даташиту, то чему должена быть равна мощность R1 и R2 и почему у них разное а не одинаковое сопротивление? Блин с этими сопротивлениями начитался уже столько что совсем каша в голове )) Объясните пожалуйста поподробнее новичку.
    Схем много, везде указывают только количесво ОМ, а вот мощьность резисторов как высчитать я так нигде и ненашел.
    И еще вопрос. Если с этой схемы вообще убрать семистор, то MOC3041 случайно не сгорит?

    1. Да, на 2313 можно зажигать 1.

      А закон Ома почитать? Мoщность P = I^2*R

      Разное сопротивление… хм, может как то связано с характеристиками семистора. Хотя там образуется делитель, поэтому наверное можно и одинаковое поставить. Тем более разница между ними невелика.

      Если убрать семистр, пустив нагрузку через MOC то сгорит не только MOC но и пол квартиры в придачу. Потому как температура плазмы… :)

      1. Нижний резистор нужен в случае симисторов с высоким внутренним сопротивлением затвора в целях повышения помехоустойчивости. Рекомендованное значение резистора 100-500 Ом. Эту инфу я почерпнул из ап ноут AN-3004: http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-3004.pdf — очень полезная дока, рекомендую всем к прочтению. Также рекомендую AN-3003 (http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-3004.pdf) — для non-zero crossing драйверов!

        ИМХО, можно вполне обойтись и одним последовательным резистором, как в рефересной схеме в даташите на MOC3052M.

  11. А не проще ли на ножку 6 подать VCC a 4 соеденить через резистор с управляющим электродом семистора? А то не лежит у меня душа, когда MOC3041 соприкасается с 220в.

    1. В таком случае у тебя 220 будет уже на МК и если чо пробьет так что мало не покажется. Сгорит нах вся схема. А так между МК и управляющей схемой находится МОС который организовывает ОПТИЧЕСКУЮ развязку цепи. А так да, тоже можно так делать. Напруги с ноги МК хватит, чтобы открыть тиристор, но тока это электрически не безопасно.

  12. Очень понравилась статья, решил перенести эту схему в Proteus, однако не получилось, при отсутствии сигнала с микроконтроллера на оптосимистор, синусоида обрезается (хотя по идее должно отсутствовать), при подаче все нормально, но я конечно больше чем уверен что это какой-то глюк Proteus’а.
    А как изменять мощность на нагрузке — изменением тока на управляющем электроде? Не так ли? А при управлении через оптосимистор аналогично? Т.е. к примеру если использовать ШИМ?
    И интересует при управлении симистром можно подключать любую нагрузку, т.е. все ли будет работать корректно?

    1. Нет не так. Симистор он как реле — может быть только включен или выключен. МОщность на управляющем электроде менять бесполезно. МОщность меняют шимом. Т.е. если 10мс из 100мс девайс включен — значит мощность 10%

      Вообще симистор коммутирует только переменный ток (для постоянки есть IGBT и MOSFET). Нагрузка предпочтительно все же активная. Т.к. реактивная дает противоток при отключении который может пробить симистор.

      1. А если к примеру использовать симистор вместо реле (мощность современных симисторов вполне позволяет) в утройстве защиты от перенапряжения при питании квартиры, возможно ли использование в данном случае симистора? Как мне кажется не очень много реактивной нагрузки в квартире. Хотя конечно смотря что подразумевать под реактивной нагрузкой — относится ли к ней те же лампы дневного света, холодильники и др.
        Мне даже попалась недавно схема коммутации нагрузки симистором —
        http://radioradar.net/radiofan/radiofan_technology/high_speed_protection_against_overstrain.html — будет ли она нормально работать? Интересует чисто коммутация нагрузки.

      2. вот касательно индуктивной нагрузки — я симистором BT-139-800 коммутирую вентилятор — ассинхронник, его параметры L=0.6 Гн R=126Ом. Вот демпфирующую цепь мне подбирать так чтобы индуктивность полностью гасилась ёмкостью? Это вообще законно?

  13. Скажите пожалуйста как подключить moc3041 напрямую к LPT, на подобных схемах их подключают через светодиод, можно его подключить просто через резистор. И как бороться с еденицами (1) которые появляются на выходе LPT порта при включении и перезагрузки компьютера?

    1. Да думаю можно. В МОС стоит обычный светодиод, ЛПТ ножка должна его без проблем потянуть.

      Чтобы бороться с единицами..ХМ… может придумать управляющую последовательсность. Т.е. делаешь чтобы зажигалось не одной 1, а скажем комбинацией 10, на это потребуется 2 пина из LPT и микросхема простейшей логике 2И-НЕ (к155Ла3 или аналог) Тогда 00 не прока