Конденсатор. Пособие для дошкольных образовательных учреждений

Итак, с проводками-токами-источниками разобрались. Теперь пробежимся по элементам. Сейчас я толкну телегу про конденсатор. Как через него ходит ток, если он представляет собой обрыв.

Одеваем спецовку сантехника и премся в кладовку за трубами, будем из говна и палок мастерить модель конденсатора. Чтобы не выбиваться из канализационной стилистики.

Что представляет собой конденсатор? Из учебника физики известно, что это две пластины проводника, а между ними тонкий диэлектрик, чем он тоньше тем лучше конденсатор. Ну вот эту фигню мы и сколхозим из труб. Еще нам потребуется презерватив размера кингсайз, прокатит за диэлектрик. А чего? Воду он не пропускает, сгодится! Возьмем соединим две трубы, а между ними сунем мембрану. Герметично перекрывающую проток, но очень упругую.

Неправда ли похоже получилось? В конденсаторе энергия запасается в электрическом поле, а у нас энергия будет запасаться в упругом элементе мембраны из презерватива. Чем больше давление, тем сильней растягивается мембрана. Рано или поздно давление источника уравновесится противодействием мембраны и процесс встанет. Но всегда можно добавить еще давление и ее растянет еще сильней. И еще, и еще, и еще до тех пор, пока не лопнет. Обьемами камеры куда может упереться мембрана пренебрегаем.

С электрическим конденсатором ситуация совершенно аналогичная. По даем на него напругу — он заряжается. Внутри него возникает электрическое поле, которое уравновешивает напряжение источника. Но если мы повысим напряжение, то конденсатор еще дозарядится. И еще, и еще, пока его не пробьет нафиг. Идеальный конденсатор можно заряжать бесконечно, бесконечно увеличивая напряжение. Но, оставим эти изыски математикам, они любят все эти теоретические приколы.

Так как же он все таки проводит ток? Ведь если поставить его в цепь, включить, то в лучшем случае наша нагрузка дернется чуток, а потом конденсатор зарядится и все. Все встанет

Но ведь дернется же! Заменим источник постоянного тока, на источник переменного. Сделаем его из поршня и кривошипа:

Во! Теперь жидкость будет колбаситься туда-сюда. Мембрана конденсатора будет тянуться то в одну сторону, то в другую. В трубе пойдет движуха жидкости, а энергия начнет передаваться от источника к нагрузке — крыльчатке на другом конце трубы. Надо там ее только выпрямить каким-нибудь храповым колесом и готово. И, главное, конденсатор, разделяющий трубу тут уже вовсе и не помеха. Знакопеременный поток через него проходит на отлично.

В электрическом кондере ситуация совершенно аналогичная. Разумеется конденсатор оказывает сопротивление току и у него тоже есть сопротивление. Зовется оно реактивным сопротивлением Xc и зависит от частоты.

С — тут емкость конденсатора
f — частота

У постоянного тока частота = 0, поэтому и реактивное сопротивление конденсатора на постоянном токе равно бесконечности, обрыву. А чем выше частота, тем сопротивление ниже.

А теперь вспоминаем что, конденсатор это любые два проводника разделенные диэлектриком. ЛЮБЫЕ. Две параллельные дорожки на плате проводники? Несомненно. Разделены диэлектриком? Конечно! А значит… То то и оно! Правда емкостные связи обычно не досаждают, т.к. емкость там маленькая обычно. Но, если наша схема начинает работать на высокой частоте, то сопротивление этих емкостных связей резко снижается и они начинают влиять. Поэтому то проектирование действительно высокоскоростных устройств, где частоты в гигагерцы и выше — это та еще черная магия. Т.к. там приходится учитывать все эти паразитные эффекты и еще кучу других.

Теперь резко подадим воду, ака ток и смотрим что у нас получается в динамике.

Момент времени 1.

Наш конденсатор не заряжен, в нем ничего нет, мембрана расслаблена. Труба перекрыта заслонкой.

Момент времени 2.

Открыли заслонку и поток ринулся в конденсатор. Давление в трубе перед ним нулевое. А с чего ему быть большим то? Вода спокойно вливается, без всякого сопротивления. А вот скорость потока жидкости максимальная. Как будто тут и нет никакого барьера, словно накоротко все идет. Скорость потока я нарисовал стрелочками, чем длинней стрелочки тем больше скорость. Давление потока я обозначил толщиной стрелки. Чем стрелка тоньше, тем давление больше, словно ее сплющивает давлением.

Момент времени 3.

Конденсатор еще не зарядился до конца, но мембрана уже начала натягиваться и оказывать сопротивление. Скорость потока снижается, а напряжение растет.

Момент времени 4.

Конденсатор полностью зарядился, его мембрана натянулась и своей упругостью полностью скомпенсировала давление которое развивает источник. Давление на входе стало равным давлению источника. Словно конденсатор стал тупиком. Скорость потока нулевая.

Электрический его аналог ведет себя точно также. Когда конденсатор не заряжен, то напряжение его равно нулю, сопротивления протеканию тока он не оказывает, поэтому ток максимальный. По мере заряда напряжение растет, а вот ток снижается. И, в итоге, ток становится равным нулю, а напряжение равно источнику.

Тут мы приходим к одному фундаментальному понятию в ТОЭ — фазовый сдвиг между током и напряжением на конденсаторе. На конденсаторе ток опережает напряжение. Вот как это выглядит:

Возьмем да включим наш генератор переменного синусоидального напряжения в момент времени 0. Ток сразу же ломанется в максимум, конденсатор то разряжен, вливайся! А напряжение будет, отставая на четверть периода, т.е. на 90 градусов, за ним нарастать. Потом кондер зарядится, напряжение наконец достигнет максимума, а ток упадет до нуля. Но в этот момент генератор сменит полярность и конденсатор начнет разряжаться, ток опять будет нарастать, но уже в обратную сторону, а напряжение, соответственно падать — конденсатор то разряжается, ток течет из него. И так до тех пор, пока вся система не придет в зеркально противоположное состояние. Когда конденсатор окажется заряжен до упора уже в обратную сторону, а тут генератор снова сменит полярность…

Отсюда стоит запомнить следующие прикидочные тезисы.

  • 1. Разряженный конденсатор ведет себя как КЗ.
  • 2. Заряженный конденсатор ведет себя как обрыв.
  • 3. В промежутке между 1 и 2 состоянием, заряжающийся конденсатор можно представить как резистор у которого стремительно растет сопротивление от нуля до бесконечности, по экспоненте.
  • 4. Разряжающийся конденсатор ведет себя как источник напряжения у которого напряжение падает с разрядом.
  • 5. Конденсатор пропускает переменный ток, чем выше частота, тем ниже сопротивление конденсатора.
  • 6. Не важно насколько заряжен конденсатор, его всегда можно дозарядить, приложив напруги сверху. Лишь бы не пробило.
  • 7. Из-за опережения тока у конденсатора максимум тока совпадает с минимумом напряжения и наоборот.

Это позволит умозрительно прикидывать работу большинства схем с конденсаторами. Теперь эти тезисы я подкреплю примерами.

▌Разряженный конденсатор ведет себя как КЗ
Именно поэтому, например, сгорают выводы микроконтроллеров, подключенных напрямую к мощным силовым MOSFET ключам, ведь их затворы имеют ощутимую емкость и пока она не зарядится вывод контроллера, фактически, работает на КЗ.

По этой же причине могут подгорать контакты реле и кнопок работающих на емкостную нагрузку. Т.к. в момент заряда конденсатора по его цепи идет ток, фактически равный КЗ, пусть и на очень короткое время. А контакты на такой ток не рассчитаны.

▌Заряженный конденсатор ведет себя как обрыв
На этом принципе построены многие времязадающие цепи. Простейший пример — цепь сброса микроконтроллера.

В первоначальный момент времени конденсатор ведет себя как КЗ и замыкает сброс на землю или на питание, смотря как включен. А потом, когда конденсатор через резистор зарядится, то он превращается в обрыв и вывод резистором подтягивается к противоположному уровню. Получается сигнал сброса.

На аналогичном же принципе построены всякие схемы импульсного токоограничения. Как например вот эта:

У реле есть ток срабатывания, минимальное значение тока, чтобы сорвать якорь с места. И ток удержания — минимальное значение тока, при котором якорь надежно держится, не отпадает. Ток срабатывания намного больше тока удержания. И если нас это парит, если мы хотим сократить ток, которые жрут наши реле (а если их многие десятки, то ток может быть большим), то можно поставить резистор, зашунтировав его конденсатором. Тогда в момент старта ,конденсатор будет разряжен и подобен КЗ, это даст рывок который сдернет якорь с места. А потом конденсатор зарядится, превратится в обрыв, и весь ток пойдет через токоограничивающий резистор. Существенно снизив потребление. Тут надо правда учитывать разряд. Если реле щелкает постоянно, то конденсатор может и не успеть разрядиться, а удерживающего тока не хватит для включения.

▌Заряжающийся конденсатор можно представить как резистор у которого стремительно растет сопротивление от нуля до бесконечности, по экспоненте.
Это конечно не совсем так, но тем не менее что нам мешает так думать? Как можно применить? Ну, например, сделать «делитель напряжения», где нижнее плечо будет не резистор, а конденсатор. На выходе, при включении будет плавно нарастающее (по экспоненте точнее) напряжение, как если бы мы всобачили вместо конденсатора переменный резистор с экспоненциальной зависимостью и крутили от нуля до бесконечности. Получим, например, управляющий сигнал для плавного зажигания света.

▌Разряжающийся конденсатор ведет себя как источник напряжения у которого напряжение падает с разрядом
Ну тут, думаю, пояснять особо и не нужно. Все видели огромные россыпи конденсаторов в хороших блоках питания. Иной раз они такие огромные, что даже если выдернуть прибор из розетки, то он еще несколько секунд может работать на запасенной в кондерах энергии. Там просто емкости стоят в шине питания между плюсом и минусом и служат накопителями энергии, для сглаживания сбоев питания.

▌Конденсатор пропускает переменный ток, чем выше частота, тем ниже сопротивление конденсатора
Это основная тема всяких фильтров. Вкорячивая конденсаторы мы либо сливаем ненужные частоты на землю, либо не пропускаем их дальше. Или сразу одновременно и то и другое. В зависимости от того, что нам нужно.

Согласно теореме Фурье, то периодический сигнал можно представить как сумму синусоид-гармоник с разной амплитудой и частотой. Вот с помощью фильтра можно подавить ненужные гармоники.

▌Не важно насколько заряжен конденсатор, его всегда можно дозарядить, приложив напруги сверху. Лишь бы не пробило
На этом принципе используются различные разделительные конденсаторы, которые отделяют постоянную составляющую от переменной. Обычная тема для звуковой аппаратуры.

Вернемся к нашей трубе с мембраной. Только добавим к источнику переменного напряжения еще и куда более мощный постоянный. Исходное колебание потока будет складываться из их суммы. На положительной волне переменного источника давление будет складываться, а на отрицательной вычитаться. Но т.к. постоянный мощней, то он обеспечит смещение.

Завернем эту конструкцию в нашу трубу. Что получится? Смещение тотчас натянет мембрану и на этом его действие ограничится. А переменные колебания будут либо дорастягивать ее дальше, либо ослаблять. Т.е. в нагрузку пойдут только колебания переменного источника, постоянный же отрежет конденсатором.

В электроцепи полностью все также. Например, имеем мы некий усилитель мощности звуковой частоты. Но вот беда, его выход не мостовой и может колебаться только от нуля до максимума, не выходя в минус. Мало того, смещение там в несколько вольт. Если мы подключим динамик, то это смещение его натянет магнитную систему в одну сторону до предела и он в лучшем случае будет вяло хрипеть. А то и вовсе выплюнет катушку и писец ему.

Воткнем блокирующий конденсатор и проблема решена. Все постоянное напряжение высадится на этом конденсаторе, а в динамик пойдет только его переменная часть, составляющая звуковые колебания.

Точно для такой же цепи блокирующие конденсаторы ставят между каскадами усилителя. Чтобы каждый следующий транзистор работал только с переменной составляющей сигнала, без блокирующего конденсатора постоянная составляющая сразу же загонит транзистор в насыщение и он перестанет воспринимать какие-либо колебания управляющего сигнала вообще.

▌Из-за опережения тока у конденсатора максимум тока совпадает с минимумом напряжения и наоборот.
Этот принцип применяется, например, в конденсаторном блоке питания. Ведь, по сути, он является банальнейшим делителем напряжения, но работающим на переменном токе.

Но, что же нам мешает взять и просто сделать тот же самый делитель напряжения на резисторах? Принцип то тот же, а уж резистор он везде одинаково работает. Так то да, ничего особо не мешает. Кроме потерь.

Делитель напряжения это же тупо нагрузка работающая на сеть. Переводящая энергию в тепло. Если мы сделаем ее высокоомной, чтобы снизить ток и, соответственно потери (а потери у нас растут от квадрата тока), то у получившегося источника напряжения будет очень большое внутреннее сопротивление и он не сможет питать сколь-нибудь серьезную нагрузку без просадки. А если мы снизим номиналы этих резисторов, то снизим и внутреннее сопротивление источника, но резко возрастут потери на этих самых резисторах. А это нагрев, это габариты. Короче, овчинка не стоила бы выделки.

И тут на помощь приходит конденсатор. У него ведь такой прикол, что максимум амплитуды тока совпадает с минимумом амплитуды напряжения, и наоборот. Т.е. уже мгновенные потери P = U*I будут меньше чем у резистора. Где если уж максимум тока, то и максимум напряжения. Один к одному.

▌Выбор
Если не углубляться в дебри характеристик (а их там полно, это и диэлектрические потери, точность, ESR всякие), то выбор конденсатора идет по двум параметрам — предельному напряжению пробоя и емкости.

Предельное напряжение должно быть не ниже того которое у вас там в цепях гуляет. Выше можно, ниже нет. Поэтому вполне допускается менять конденсатор с допуском по напряжению в 16 вольт, на 36 вольтовый, если у них совпадает емкость.

Еще некоторые конденсаторы, например, танталовые и электролитические имеют полярность. Для них справедливо все то же что и для любого другого конденсатора, кроме одного — его нельзя заряжать в обратную полярность — сдохнет.

Обычно, в радиолюбительской практике, применяют три типа конденсаторов.

1) Электролитические. Этакие бочонки разных размеров. Обязательно подписан где минус. Указана емкость и предельное напряжение. Их втыкают в питание, как правило. Они очень дешевые, имеют большую емкость (до сотен тысяч микрофарад), но крайне хреновые остальные характеристики. Но для грубых задач, вроде страховки питания от просадки или задачи длительных интервалов, вполне подходят. Плохо работают на высоких частотах (из-за большой паразитной индуктивности). Так что с фильтрацией ВЧ помех в питании справляются плохо.

2) Керамические. Дешевые, отлично работают на высоких частотах, держат высокие напряжения (для своих габаритов). Но имеют малую емкость. До единиц микрофарад. Выше, наверное, тоже бывают, но цена с ростом емкости увеличивается очень резко.

3) Танталовые. Почти всем хорошие.

Маленькие, емкость большая, характеристики неплохие, стабильность и долговечность. Вот только стоят дорого и редкий тантал берет на себя больше 50 вольт. А если что не по нраву ему, то натурально взрывается. Причем причин для взрыва масса: полярность попутал — бабах! Слишком быстро заряжаешь — бабах! Слишком большой ток вкачиваешь — бабах! Слишком большое напряжение — бабах! Взрывной у него характер, шахид-кондер прям.

Кроме всего этого есть еще порядка 30 видов разных типов конденсаторов, но это довольно узкоспециализированные вещи и применяются куда реже основной тройки.

До кучи, если не читали, вот вам прошлая моя статья о конденсаторах из этого же цикла ибо повторение мать учения:

Конденсатор и RC цепочка

Там немножко больше адекватной теории (например узнаете как и от чего зависит скорость заряда конденсатора), формул и еще парочка примеров. На сей ноте я завершаю очередную главу курса электротехники для детей и домохозяек. Искренне ваш, Капитан Очевидность :)

32 thoughts on “Конденсатор. Пособие для дошкольных образовательных учреждений”

  1. У вас несомненный педагогический талант. :)

    И подход правильный: сначала введение в резисторные цепи, постоянный ток, закон Ома, а потом уже ёмкость и конденсаторы. В литературе (в большинстве книжек) по старой, протухшей традиции начинают с электростатики, что в наше время только скуку способно вызвать.

  2. Допустим мы делаем трансформаторный блок питания и после моста ставим конденсатор здоровенной емкости, который в момент включения блока будет представлять из себя к.з. Так вот вопрос, имеет ли смысл ограничить ток на момент заряда конденсатора, чтобы не убило диоды в мосте или трансформатор нам столько не выдаст?

    1. У трансформатора есть свое внутреннее сопротивление, а еще он индуктивность большая, так что он даст столько, сколько дал бы просто на кз. А диоды в любом случае надо делать с запасом на ток КЗ трансформатора. А так, конечно, убить может.

      1. Приветствую! Давно читаю твои статьи и уроки. Но вот у меня проблема с аналогиями тока и воды. В частности: этот твой урок предполагает наличие воды с обеих сторон от упругой мембраны. Давление жидкости от источника на «конденсатор» деформирует мембрану и она создаёт давление на второй участок трубы. Вопрос тупой (я читал и твои уроки электротехники и книжки и статьи), но: ток не проистекает из источника, а только движется от + к меньшему потенциалу? Электроны есть в любом проводнике, а разность потенциалов заставляет электроны срываться с места? Тогда я готов, спустя 6 лет, понять- как работает электричество. Если моё предположение не верно, тогда аналогии с водой и трубами я никогда по-настоящему не пойму. =(

        1. Хоть и не мне вопрос, но попробую ответить я, чтобы вам не томиться, а Di добавит, если сочтёт нужным.

          Вы всё правильно понимаете — носители заряда есть во внешнем проводнике, во всём его объёме, источник лишь создаёт поле в нём, возникающее при растаскивании в разные стороны разноимённых зарядов внутри источника. Это поле вызывает направленное движение зарядов проводника. То есть, на их хаотичное, тепловое движение, накладывается упорядоченное — происходит дрейф вдоль вектора напряжённости сразу очень большого количества зарядов, они движутся как бы группой, единым целым. (Можете представить себе для наглядности, что миллиард электронов заключены в тончайшую плёнку-капсулу и эта капсула движется, в то время как внутри неё электроны летают как хотят.)
          А что касается зарядов, исходящих из источника, то они тоже есть, но скорость их упорядоченного движения настолько мизерна, что пришлось бы часами ждать, пока они дойдут от одного полюса до другого. Для токов порядка единиц ампер эта скорость составляет десятые доли миллиметра в секунду. К тому же, внутри химических источников проводимость ионная, а не электронная, а ионы просто не могут проникать в металлы на существенную глубину.

            1. Пожалуйста.

              Напрасно вы так комплексуете, нельзя настолько не доверять себе. Физика по определению наука интуитивная — тонкие эффекты, которые невозможно себе представить наглядно и на пальцах, возникают в ней лишь на достаточно микроскопическом уровне, а электротехника к таковым тонкостям никак не относится.
              В конце концов, 100 лет назад люди успешно создавали электрические машины, и очень даже надёжные, не имея представления о том, почему и как металлы проводят ток, и как геометрически выглядит электрическое поле в проводнике с током. Современная непротиворечивая теория электропроводности металлов была создана всего 60 лет назад, но практикам-электрикам от этого ничего не прибавилось.

      2. Здравствуйте,во-первых огромное спасибо за Ваши статьи!!!Читаю с удовольствием!У меня вопрос .
        Объясните пожалуйста работу конденсаторов при последовательном соединении ,допустим последовательно соединены 3 конденсатора,откуда вот на промежуточном конденсаторе заряд ??в книгах написано ,что это индуцированные заряды от электростатического поля,но в любом случае это же как бы не лишние «накопившиеся заряды»…и как напряжение распределяемся тоже непонятно,ведь промежуточный конденсатор оказывается между двух диэлектриков как бы…надеюсь понятно изъяснилась,спасибо заранее за ответ!!

        1. Электроны в материале есть всегда. В металле много свободных электронов, которые не очень сильно привязаны к кристаллической решётке и их легко сдвинуть, например электрическим полем.
          Вот схема:
          «+» —||—||—||— «-»
          Здесь на левой обкладке 1 конд-ра плюс, который создаёт поле, которое притягивает электроны. Значит на правой обкладке их будет избыток, т.е. минус. Но оттягиваются они с левой обкладки 2 конд-ра, т.е. там как бы плюс. И т.д.
          Справа ситуация обратная: минус отталкивает электроны с самой правой обкладки и т.д.
          Надеюсь, ничего не напутал :))

    2. Это надо считать в каждом конкретном случае, по формуле заряда конденсатора, а так в общем не скажешь.
      Экстраток в тяжёлых случаях компенсируют ntc-термистором , а в очень тяжёлых ставят ограничительный резистор последовательно, шунтируя его контактом реле. В момент включения работает ограничение, после зарядки конденсатора нормально открытый контакт закорачивает ограничительный резистор.
      Кстати, тут бывает иногда ещё одна засада — при слишком уж огромном зарядном токе (особенно при большом наряжении) у кондёра могут оторваться выводы, в месте их крепления к обкладкам. Это не так фатально, как палёный транс, но тоже мало приятного. Чтобы как-то учесть это в теории, нужно знать максимально допустимую реактивную мощность, среднюю и мгновенную, но я ни разу не видел, чтобы её указывали в даташитах на электролиты.
      Ну и к слову, работа выпрямителя на ёмкостную нагрузку — предмет отдельного разговора, там лучше брать диоды с 3-кратным запасом по среднему току, по сравнению с чисто активной.

    3. В некоторых мощных УНЧ, перед огромной батареей конденсаторов ставят схему, которая сначала заряжает эти конденсаторы через резистор, а после зарядки шунтирует его контактами реле.
      В телефонной станции с кучей плат которые можно вставлять на горячую, чтобы не обгорали контакты разъёмов при втыкании платы с разряженными конденсаторами, используется аналогичная схема, но там вместо реле и резистора используется полевик в линейном режиме, который после зарядки открывается полностью.

  3. В таком случае наверно можно последовательно добавить индуктивность перед конденсатором, по идее она как раз ограничит ток в момент включения б.п., но тогда она же начнет создавать броски напряжения при отключении нагрузки от включенного блока питания, что уже грозит пробоем конденсатора.
    А вообще допустим что трансформатор у нас выдает 6 V и 10 VA, что дает примерно 1.66 А тока, получается 2-х амперный мост должен спокойно выдержать даже к.з.

    1. можно параллельно индуктивности диод поставить в сторону, противоположную течению тока =)

  4. Потрясающе! Побольше бы таких материалов.

    Что особенно понравилось — описаны и разжёваны реальные варианты применения компонента. Ни в одной книге такого нет, всегда либо абстрактные схемы, либо несколько примеров ненужных устройств размазаны по 400 страницам.

  5. Хорошо бы теперь также доходчиво почитать про катушку индуктивности.
    Полагаю, что это может быть свободно вращающаяся крыльчатка (винт) в трубе, обладающая некоторой массой (индуктивностью).

    1. Почти написал про индуктивность. Надо только добить оставшиеся 20% статьи (которые по закону Паретто требуют 80% усилий ;)) Правильно полагаешь :)

  6. Недавно прочитал на хабре статью про конденсаторы.
    а ведь в детстве я нарывался на подобное. когда RC цепочки вели себя очень странно, особенно флажки н80 керамические такие, у которых разброс был подавляющий.
    и видимо забыл. а тут всплыло о том что в современных супермелких кондерах СМД емкость зависит от напряжения ( и неслабо так прямо как у варикапа) ну и от температуры.

    в свое время намучился от вандалов которые выкусывали КМ-ки из всего подряд особенно из приводов постоянного тока и впаивал туда глину китайскую (желтенькие такие элипсоиды, котрые потели воском при запаивании) и после офигеания от количества глюков котрые они вызывают уже абы куда их не впаивал. в некоторых местах ставил белорусские многослойные те обладали приемлимыми ТКЕ.
    статья тут
    http://geektimes.ru/post/263366/

  7. Ди, есть ли возможность написать статью в подобном «сантехническом» стиле про антенны, приём и передачу? У меня с ними ну очень туго, а хочется понимать, чтоб разъяснили что да как и главное почему…

    1. Начни с Баскакова «Электродинамика и распространение радиоволн». Там всё расписано с нуля, но в сантехнический лад вряд ли можно переделать.

  8. По поводу емкости керамических конденсаторов, недавно приобрел в корпусе 1206 10мкФх50В и 100мкФх6.3В. Прогресс не дремлет.
    Еще можно указать, что керамические конденсаторы из дешевых диэлектриков имеют очень некрасивую зависимость емкости от приложенного напряжения, потому во времязадающие цепи или хороший материал (NP0, C0G) или пленочные (наверное), про которые тоже не написано :) Глубже копать есть куда, но не в пределах данной статьи.

  9. В примеры хорошо бы добавить абзац про задержки. Суть: RC-цепочка задерживает входной сигнал. Этим часто пользуются, особенно в цифровых схемах чтобы получить слегка задержанный относительно оригинала сигнал. Но это может подложить бяку из-за паразитной ёмкости проводников.
    Частный случай задержки рассмотрен — сброс МК, но можно было бы изложить в более общем виде, с поясняющим графиком.

  10. Если статья написана для чайников (вроде меня), сразу огорчу — это очередная теоретическая лебеда, только слегка «притянутая к народу» через доступные аналогии. Причём ни трубы-вода, ни сама статья вообще не дают никакого понимания, ЗАЧЕМ изобрели конденсаторы и где конкретно их юзать.
    Ну есть «мембрана» (хотя большой вопрос, правильная ли это аналогия), что-то там задерживает… что дальше? Какой прок от неё в DC? В AC тоже непонятно — туда отдала ток, сюда…
    Лучше начинать с ПРОБЛЕМЫ — мол, вот есть ток, а нам нужно сделать то-то, но мешает это, тогда можно поставить вот такую детальку и вуаля!
    Есть общеизвестная проблема: когда человек доходит до уровня мастера, он переходит на ступень выше и…. ПЕРЕСТАЁТ ПОНИМАТЬ язык тех, кто остался там, на нижней ступени и говорит с ними словами с верхнего уровня — увы, они непонятны.
    На мой взгляд, половину статьи с тех.мусором можно смело выкинуть, вставив побольше практических проблем и как они решаются кондёрами.

  11. Дихалт, здравствуй! Поделись пожалуйста, как ты с командой разрабатываешь сложные электронные устройства? Я так понимаю, сперва нужно нарисовать блок-схему из крупных прямоугольников, в которых надо написать основные функции устройства. Потом каждый прямоугольник разбить на более мелкие узлы и уточнить функции. Потом собрать каждый из узлов блок-схемы в железе, нагрузить имитаторами нагрузки и имитаторами входных сигналов и отладить каждый поотдельности. Потом соединить все узлы вместе. Причем каждому члену команды поручается один из блоков.
    Как-то так делается?

    1. Как то так оно делается. Да. Правда я не работаю большой командой и делаю один. А еще не берусь за большие сложные проекты. Ну их нафиг. Геморроя кучу, а выхлопа несоизмеримо меньше чем от десятка сравнимых по объему работ мелких.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha