Основы на пальцах. Часть 3

Диод
Так работает диод
Так работает диод

  Это такая хитрая фиговина, пропускающая ток только в одну сторону. Его можно сравнить с ниппелем. Применяется, например, в выпрямителях, когда из переменного тока делают постоянный. Или когда надо отделить обратное напряжение от прямого. Погляди в схему программатора (там где был пример с делителем). Видишь стоят диоды, как думаешь, зачем? А все просто. У микроконтроллера логические уровни это 0 и 5 вольт, а у СОМ порта единица это минус 12 вольт, а ноль плюс 12 вольт. Вот диод и отрезает этот минус 12, образуя 0 вольт. А поскольку у диода в прямом направлении проводимость не идеальная (она вообще зависит от приложенного прямого напряжения, чем оно больше, тем лучше диод проводит ток), то на его сопротивлении упадет примерно 0.5-0.7 вольта, остаток, будучи поделенным резисторами надвое, окажется примерно 5.5 вольт, что не выходит за пределы нормы контроллера.
Выводы диода называют анодом и катодом. Ток течет от анода к катоду. Запомнить где какой вывод очень просто: на условном обозначнеии стрелочка и палочка со стороны катода как бы рисуют букву К вот, смотри —К|—. К= Катод! А на детали катод обозначается полоской или точкой.

  Есть еще один интересный тип диода – стабилитрон. Его я юзал в одной из прошлых статей. Особенностью его является то, что в прямом направлении он работает как обычный диод, а вот в обратном его срывает на каком либо напряжении, например на 3.3 вольта. Подобно ограничительному клапану парового котла, открывающемуся при превышении давления и стравливающему излишки пара. Стабилитроны используют когда хотят получить напряжение заданной величины, вне зависимости от входных напряжений. Это может быть, например, опорная величина, относительно которой происходит сравнение входного сигнала. Им можно обрезать входящий сигнал до нужной величины или используют его как защиту. В своих схемах я часто ставлю на питание контроллера стабилитрон на 5.5 вольт, чтобы в случае чего, если напряжение резко скакнет, этот стабилитрон стравил через себя излишки. Также есть такой зверь как супрессор. Тот же стабилитрон, только куда более мощный и часто двунаправленный. Используется для защиты по питанию.

Транзистор.
Транзистор на пальцах
Транзистор на пальцах

  Жуткая вещь, в детстве все не мог понять как он работает, а оказалось все просто.
В общем, транзистор можно сравнить с управляемым вентилем, где крохотным усилием мы управляем мощнейшим потоком. Чуть повернул рукоятку и тонны дерьма умчались по трубам, открыл посильней и вот уже все вокруг захлебнулось в нечистотах. Т.е. выход пропорционален входу умноженному на какую то величину. Этой величиной является коэффициент усиления.
Делятся эти девайсы на полевые и биполярные.
В биполярном транзисторе есть эмиттер, коллектор и база (смотри рисунок условного обозначения). Эмиттер он со стрелочкой, база обозначается как прямая площадка между эмиттером и коллектором. Между эмиттером и коллектором идет большой ток полезной нагрузки, направление тока определяется стрелочкой на эмиттере. А вот между базой и эмиттером идет маленький управляющий ток. Грубо говоря, величина управляющего тока влияет на сопротивление между коллектором и эмиттером. Биполярные транзисторы бывают двух типов: p-n-p и n-p-n принципиальная разница только лишь в направлении тока через них.

  Полевой транзистор отличается от биполярного тем, что в нем сопротивление канала между истоком и стоком определяется уже не током, а напряжением на затворе. Последнее время полевые транзисторы получили громадную популярность (на них построены все микропроцессоры), т.к. токи в них протекают микроскопические, решающую роль играет напряжение, а значит потери и тепловыделение минимальны.

Обозначение транзисторов или камень преткновения всех студентов. Как запомнить тип биполярного транзистора по его условной схеме? Представь что стрелочка это направление твоего движения на машине… Если едем в стенку то дружный вопль «Писец Нам Писец

  Короче, транзистор позволит тебе слабеньким сигналом, например с ноги микроконтроллера, управлять мощной нагрузкой типа реле, двигателя или лампочки. Если не хватит усиления одного транзистора, то их можно соединять каскадами – один за другим, все мощней и мощней. А порой хватает и одного могучего полевого MOSFET транзистора. Посмотри, например, как в схемах сотовых телефонов управляется виброзвонок. Там выход с процессора идет на затвор силового MOSFET ключа.

146 thoughts on “Основы на пальцах. Часть 3”

  1. Супер. С нетерпением жду продолжения. До сегодняшнего дня у меня была та же проблема с пониманием принципа работы транзистора, что и у Вас в детстве :)

      1. в гугле когда пишешь электроника там выпадает вариант «на пальцах». переходя по нему первой строчкой видно этот сайт.
        Автор я настоятельно советую задаться написанием книги, с примерами. Успех обеспечен. А потом к нему организовать «конструктор» с детальками, необходимыми для первых карт. Вот и бизнес.

        1. Книги писать глупо, особенно если рассчитываешь с них поиметь какой то доход. Не в этой стране.

          А бизнес у меня и так есть. По той же схеме, только я торгую не детальками, а готовыми демоплатами. Торговать детальками невыгодно.

  2. Ну так не серьезно, это ж «Основы на пальцах», раздел для начинающих. Так зачем их сразу вводить в заблуждение-то?
    Формулировка «Также есть такой зверь как супрессор. Тот же стабилитрон, только сильно более мощный» была бы более уместной.

        1. Будет конечно. Тока кондер придется ставить чудовищной емкости. А еще его надо будет заряжать на нескольких периодах. ТАк что если нагрузка на вход какая значимая появится, то в моменты провалов кондер будет резко на нее разряжатся, а если ему не дать зарядиться несколько периодов, то напряжение будет проваливаться. Если это схема питающая МК, то при каждом периоде синуса МК будет перезагружаться.

          В мостовой схеме длинна провала меньше, значит кодер будет подзаряжаться чаще и нагрузочная способность такого источника возрастет.

          Для особо точных систем применяют вообще трех и более фазные мостовые выпрямители, где пульсации даже без конденсатора мизерные.

          1. Если будет время и интерес — может потом чирканете заметку о преобразователях переменный-постоянный и о блоках питания вообще? Думаю, не мне одному интересна тема. В рубрику «для начинающих» имхо вписывается хорошо 8)

              1. Черт, точно 8)
                Спасибо вам большое, очень нужное дело делаете. С давних пор увлекаюсь мелкой пайкой и ковырянием в совсем уж простых схемах. Ваши статьи для тех, кому лень осваивать все по учебникам — просто подарок 8)

  3. Огромное спасибо! Наконец-то понял принципиальную разницу между биполярниками и полевиками)
    >>Если едем в стенку то дружный вопль «Писец Нам Писец
    А если от стенки, то, как предложил мой приятель, «Ничего Попрет Нормально»)

  4. DI HALT, спасибо за бесценную инфу, действительно, выводит из многолетних заблуждений и недопониманий…
    Вот чего хочу уточнить. В транзисторах n-p-n ток течёт от коллектора к эмиттеру и на базу подаётся положительный потенциал. А в p-n-p транзисторах, как я понял, ток течёт от эмиттера к коллектору, а база подключается к нулевому потенциалу, т.е. для открывания p-n-p транзистора нужно, чтобы открывающий ток тёк от эмиттера к базе ?

      1. [т.е. для открывания p-n-p транзистора нужно, чтобы открывающий ток тёк от эмиттера к базе ?] несовсем понял фразу за счет чего открывается?
        ЗЫ.все перечитаю у Вас, супер…я в блаженстве… за огромное время моя канализация головная была заср….на гуманитарием, а электроникой по мелочи увлекался, и теперь когда жизнь сменилас,Ваши статьи, как те маленькие капли на рисунке про транзистор, открывают мой мозг и отдуда все г. вылитает пропорционально количеству познаваемого)))))

    1. А можно в примере стабилитрона резистор повесить непосредственно на него, что бы не ограничивть ток нагрузки?
      Блин, тупой, счас понял что тогда толку от него не будет!:)

  5. У вас на картинке со стабилитроном резистор для ограничения по току включен и в сеть сабилитрона и в основную сеть. Но если пробоя нет (нет превышения напряжения), то на резисторе будет падать напряжение и теряться мощьность. Не лучше ли было бы включить этот резистор прямо перед диодом и сразу же после него так, чтобы через него тёк ток только в случае пробоя диода?

    1. А тогда работать не будет. Цепь стабилитрон-резистор станет еще одним потребителем, в случае с источником напряжения (U=const) неважно что там с потреблением — на второй нагрузке напряжение не изменится, так как она будет подключена напрямую к источнику. Тут суть именно в том, что на стабилитроне напряжение всегда неизменно.

  6. Просто супер! Наконец то я узнал как работает транзистор :) Хотелось бы видеть побольше таких статей о радиодеталях. Очень интересно было бы почитать про «кварц» и напишите пожалуйста статью для чего используется и как работает прибор «тестер» :)
    И еще вопрос,- почему транзистор усиляет ток, где можно почитать об этом?

    Полезное дело делаете! Поставил ссылку на этот сайт у себя на блоге.

  7. я так понял что падение напряжения это 0.5 …0.7 в
    Мне нужно подсчитать падение U на диодном мосту, пришол к тому что U будет до 1.4 в ,
    тоесть если с катушки идет 12 в переменного тока то после моста будет около 10.5 в ?

  8. ааа прикольно так написано:) вот блин, надо же было проучиться в радиотехникуме (и прослушать электронику в универе) и не узнать, чем отличаются биполярник и mosfet…
    Спасибо, Di Halt!

    «Писец Нам Писец» ваще убил :D
    меня же учили так: p-n-p = positive-negative-positive ;)

  9. Прикольный сайт, все просто и доступно) У меня один только вопрос: полоска сбоку на диоде соответствует основанию стрелки на схеме или ее острому концу?

  10. Тема про транзисторы, поэтому спрошу здесь — о принципе работы мультивибратора. Вопрос следущий: при работе в мультивибраторе заряжаются обе пластины конденсаторов или только одна? Просто я не могу понять работу в случае одной пластины, но для варианта с двумя не понятно использование электролитических конденсаторов в некоторых схемах.

      1. Но заряжается ведь только одна из обкладок (получает больший потенциал, чем другая). Для этого необходимо, чтобы между выводами конденсатора была разность напряжений. Или я что-то не понял в основах — поправте пожалуйста.
        В описании работы мультивибратора есть фаза, когда один транзистор открыт, другой закрыт. При этом конденсатор, расположенный на базе закрытого транзистора, накапливает заряд. По моим соображениям это возможно только когда база транзистора будет иметь некоторый потенциал. В связи с этим вопрос — либо тока между базой и эмитером (соединенным на землю) при этом нет (до какого-то напряжения пробоя), либо на этом переходе должно быть некоторое сопротивление и ток через него тоже(но при этом почему не открывается транзистор?). Проясните пожалуйста этот момент.

        p.s. т.е. электролитический конденсатор можно включить обратной полярностью? а почему тогда его не рекомендуют включать в цепь переменного тока?

        1. Нет, заряжается он симметрично. У него заряд идет относительно обкладок.

          КОгда кондер разряжен то его сопротивление очень мало и весь ток идет через кондер, заряжая его. Это как поставить на пути тока вначале банку трехлитровую, а потом уже базу транзистора. Вот пока банка не наполнится, то до транзистора ничего не до течет. Поэтому то и транзистор закрыт, а потенциал на обкладке заряжаюещегося кондера вначале 0 (т.к. он почти КЗ), а потом по экспоненте растет до максимума и вот ка дорастет кондер превращается в обрыв, а ток начинает течь через транзистор, открывая его.

        2. Спасибо, последний момент и мое любопытство будет полностью удовлетворено :) : фаза, когда открылись оба транзистора. При этом из-за увеличение тока через них, ток идущий на базы транзисторов уменьшается. Насколько я понял, не допускает повторное закрытие только что открывшегося транзистора как раз заряд, накопленный в конденсаторе на его базе. Второй конденсатор на обкладке связанной с базой имеет нулевой потенциал/заряд, поэтому подпитать базу не может и он закрывается. Если я правильно понимаю, то подскажите — может ли при этом не хватить заряда кондера на базе для поддержания открытости транзистора и оба транзистора останутся закрытыми? И насколько влияет заряд, накопленный на обкладках связанных с коллекторами на форму импульсов — они ведь должны несколько сглаживать их?

  11. Пытаюсь разобраться со схемами включения биполярного транзистора: Существует 3 схемы включения транзистора — ОК, ОЭ, ОБ. Возьмем к примеру лампочку и биполярный транзистор npn. Будем использовать транзистор в качестве ключа, т.е. к коллектору транзистора подключим одним выводом лампочку, другой вывод лампочки посадим на + питания, соответственно эмиттер транзистора пойдет на землю (Получается схема с ОЭ). Подадим на базу через токоограничивающий резистор ток, достаточный для открытия транзистора чтобы тот перешел в режим насышения. Лампочка горит. Напряжение на ней равно U питания — 0.8..1В от падения на переходе КЭ. Теперь переставим лампочку в цепь эмиттера, получаем цепь с ОК. Лампочка также горит. В последнем случае (схема с ОК) как я понимаю все отличие от схемы с ОЭ в том, что через лампочку протекает не только ток коллектора но и ток базы. Но ведь схему с ОК называют также и эммитерным повторителем. Т.е. напряжение на эмиттере на 0.6В меньше чем на базе. Получается в схеме с ОК на лампочке упадет Меньшее напряжение чем в случае со схемой с ОБ? (Uпит — Uрезистора_в_базе-0.6В). Непонимаю, вроде всего лишь лампочку переставили…

    Представим, что транзистор не соединен ни одним из своих выводов с землей т.е. получается в случае со схемой с ОК/ОЭ/ОБ в цепь коллектора/эмиттера/базы соответственно добавим какую-либо цепь с импедансом Z. Вопрос: Каким образом при таком включении понять по какой схеме включен транзистор? Т.е. считать ли схему схемой с ОК с ОЭ или с ОБ? Или такой тип включения не относится к схемам ОК/ОЭ/ОБ? Т.е. каждое включение транзистора индивидуально, и сильно зависит от схемы, и их может быть больше чем ОЭ/ОК/ОБ? (Соответсвенно формулы каждый раз выводятся в зависимости от схемы) А схемы с ОК/ОЭ/ОБ это частные случаи, когда просто один из потенциалов К/Э/Б постоянен?

    1. По поводу того, что ОК — повторитель, а ОЭ — инвертор, это относится к напряжению на нагрузке, а лампа будет гореть потому что через неё течёт ток :)
      Чтобы понять как работают повторитель и инвертор, нарисуй схему делителя напряжения из двух последовательных резисторов, одним из них будет транзистор, а другим нагрузка. Далее рассмотри 4 случая:

      1. схема: плюс — «нагрузка» — «транзистор» — земля, т.е. ОЭ:
      1а. «транзистор» закрыт;
      1б. «транзистор» открыт.

      2. схема: плюс — «нагрузка» — «транзистор» — земля, т.е. ОК:
      1а. «транзистор» закрыт;
      1б. «транзистор» открыт.

      Для каждого случая «измеряй» напряжение (падение напряжения) между нагрузкой и землёй. Тогда станет понятно что есть повторитель, а что инвертор.
      … или не станет ;)

    2. Я новичок в схемотехнике, сейчас вдумчиво изучаю цикл статей «Основы на пальцах». И мне также хочется разобраться с особенностями разных каскадов. Поэтому, для прояснения, решил промоделировать их на модели в Proteus — результаты оформил в виде статьи в блоге «Схемы включения биполярных транзисторов (ОЭ, ОБ, ОК) «

      >>> Пытаюсь разобраться со схемами включения биполярного транзистора: Существует 3 схемы включения транзистора — ОК, ОЭ, ОБ… Представим, что транзистор не соединен ни одним из своих выводов с землей… Вопрос: Каким образом при таком включении понять по какой схеме включен транзистор?

      Отличный вопрос! Меня это тоже волнует и интересует. Ведь чтобы понять суть метода, границы и условия его применения — нужно выйти за рамки этого правила, и осознать его место и положение в общем Знании… Поэтому четвёртой моделью в Proteus я рассмотрел некий гибридный каскад: смесь ОК и ОЭ (т.е. подключил нагрузку и в цепь коллектора, и к эмиттору)…

  12. DI HALT, объясните, пожалуйста,…
    Почему дифференциальное сопротивление в эквивалентной схеме ПТ (dU drain / dI drain = rd) считается подключенным параллельно Rd?

  13. [URL=http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/638432.html][IMG]http://ipicture.ru/uploads/100716/thumbs/1IsB44Q70Z.jpg[/IMG][/URL]
    По этой ссылке эта схема (из книги Гринфилда)…Не соображу что-то, почему имено так строится схема(

  14. свои 5 копеек на счет запоминания типа проводимости:
    нам в техникуме преподаватель предложил.
    идем от эмиттера «через» транзистор:
    если «проходим» по стрелке, то транзистор _Прямой_ проводимости (П-Н-П);
    если стрелка нам «указывает идти обратно» — значит _Непрямой_ проводимости (Н-П-Н)
    * правильно _Обратной_ проводимости, но вначале, для запоминания, подходило «непрямой»…

  15. DI HALT, пара вопросов:
    1) IMHO очень мало сказано про полевые транзисторы (только несколько фраз о том, что таковые «в природе» существуют). может как-нибудь на досуге дополнишь?
    2) а есть ли где-то в разделе «Начинающим» ну, скажем, логическое продолжение 3ей части?
    я про схемы включения (ОБ, ОЭ, ОК)
    заранее спасибо.

  16. Автор,привет!!!восхищен тем как просто и понятно ты излагаешь!у меня такая проблема:я никак не могу запомнить про анод и катод-кто из них плюс ,а кто минус!!может есть какая нибудь ассоциация или поговорка чтоб запомнить это??

  17. DI HALT — не могли-бы вы более подробней и доходчевей пояснить ответ на вопрос ■Astor 09 Апр 2009 1:27 ; почему схема работать не будет, если резистр включать не в основную цепь, а непосредственно в цепь разряда стабилитрона?

    1. Грубо говоря, в данном случае стабилитрон ведет себя как этакий автоматический резистор, выдавая всегда такое сопротивление, чтобы на нем всегда было одинаковое напряжние. И образует с входным резистором обыкновенный делитель напряжения.

  18. А, точно, делитель напряжения и есть. То есть стабилитрон не просто открывается, а коим то образом изменяет свое внутриннее сопротивление, в зависимости от приложенного напряжения, выше порогового.Понял, слава богу. Остальные параметры — мощность, точность выравнивания — это уже табличные данные.

      1. Понял. Если вас не затруднит, чтоб для себя добить этот вопрос, по какой методике расчитывается, какой стабилитрон ставить, какую резисторную навеску ставить? На любом примере. Заранее спасибо.

        1. Ну если по простому, то стаб выбирается по напряжению просто.

          А сопротивление расчитывается так, чтобы при любых возможных входных напряжениях не превышалась предельная мощность стабилитрона.

          Т.е. Скажем мощность стаба 300мВт. Напряжение стабилизации 3.3 вольта.
          Ток который должен течь через стабилитрон не должен превышать I=P/U =0.3/3.3 = 0.09A или 90мА.
          Дальше прикидываем резистор. Входное напряжение, допустим, не превышает 12 вольт.
          Пусть будет с запасом — 15 вольт. Из 15 вычитаем напряжение стабилизации 3.3 вольта. Получается 11.7 вольт на резисторе. Ну и при токе в 90мА его минимальное сопротивление должно быть R = U/I = 11.7/0.09 = 128.7 Ома

  19. Большое спасибо автору! с детства люблю ковыряться в радиоэлектронике, уже сколько всего отремонтировал, и даже что-то своё спаивал. Но всегда была проблема с определением катода диода, а тут все так понятно! и сразу запомнилось!!!и с транзисторами так же. Спасибо! )

  20. спасибо огромное,про биполярные транзисторы больше нигде не встречал более доходчивого объяснения!а вот также можете про полярные транзисторы объяснить?а то здесьhttp://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=27255&start=20 пишут что полярные транзисторы не открываются,а наоборот закрывают приложенным напряжением?

    1. От типа полевика зависит. Там как он устроен — есть канал. Причем канал хитрый — он не симметричный, а как шоссе — левая полоса чистая и гладкая (хорошо проводит ток) а правая полоса убитая в говно, с пнями и корягами на обочине (очень плохо проводит ток).

      По этому шоссе летят заряды из истока в сток. Как машины. И мощным зарядом с обочины мы можем их либо сместить всех на левую полосу, где сопротивления мизерное, либо загнать всех на обочину, где все встанут колом.

      И от структуры полевика зависит то ,что произойдет при приложении напряжения. Почитай у меня цикл управление мощной нагрузкой. Часть 3я вроде бы. Там как раз про полевики.

  21. Задам, наверное, очень глупый вопрос.
    О транзисторах. Я поняла, как они работают.
    Итак. Почему вместо транзистора нельзя использовать… тумблер, например?
    Я понимаю, когда нужно управлять чем-то удаленно, то тут, естественно, транзистор нужен — посылаем управляющий ток и активируем транзистор.
    Если не говорить о сложных схемах (с логическими элементами, например; где управляющий ток не /подается/ напрямую человеком), то можно обойтись простым замыканием/размыканием цепи…

    1. Разинца между тумблером и транзисторов в том, что у тумблера режим только один — дискретный. Вкл-выкл. А еще медленное быстродействие и большой износ (если иметь ввиду механический тумблер).

      Транзистор же может работать в дискретном режиме (вкл-выкл) и линейном т.е. когда он не совсем открыт, но и не закрыт, т.е. пропускает ток чуть чуть, в зависимости от входного сигнала. Поэтому то он может служить усилителем сигнала. Так как выходной ток транзистора зависит от тока управления. Грубо говоря Iвых = K*Iвх где К — коэффициент усиления по току конкретного транзистора. Он обычно бывает в районе 10-100 единиц. Т.е. подали мы на вход транзистора 10мА (крошечный ток), а через транзистор в нагрузку отдалось 1000мА уменьшили входной ток до 5мА — транзистор выдал нагрузке 500мА. Т.е. это не просто тумблер, а скорей вентиль, позволяющий малым усилием плавно открывать и закрывать канал.

  22. А что лучше использовать для понижения напруги? Вот, например, у меня аккумулятор выдает 9v, а мне нужно 3.7. И как это скажется на времени работы самого аккума?

  23. Если я правильно понял про диоды, то допустим: у меня есть устройство, которое при смене полярности питания выходит из строя. Значит если я поставлю по питанию диод, то при смене полярности устройству нифига не будет??

  24. Автор, спасибо за очень понятную подачу материала. Пожалуйста подскажите, меня давно мучает вопрос:
    Когда еще в школе ходил в радиокружок, мы паяли схему простой сигнализации где при разрыве тонкой проволоки включалась маленькая сирена и лампочка. Скажите пожалуйста — это делается на основе реле? или всё же есть более простой способ.. как-нибудь с использование транзистора или тиристора?

    P.S. я чесс говоря из школьных годов среди деталей вообще реле не помню.

        1. http://dl.dropbox.com/u/12226548/Img/onEE/signalko.GIF

          Например так. Работает просто. Пока контур охраны цел, то ток с резистора идет сразу в землю. Транзистор закрыт. Стоит его порвать, как ток начинает идти через База-Эмиттерный переход транзистора и он открывается. Через нагрузку начинает идти ток.
          В качестве нагрузки — лампочка или какая сирена, главное чтобы ее потребляемый ток не выходил за рабочий ток транзистора.

  25. Не совсем понял как все таки использовать стабилитрон. Его реально использовать после БП, для защиты от перенапряжения? Например нужно питать светодиодную ленту 12В. Но БП выдает 12,5В, а при возможных скачках напряжения в сети может выдать и больше. Вопрос, как стабилизировать напряжения после выходе БП, или защитить от больших токов, защита должна срабатывать быстро.
    Т.е. в итоге желательно стабилизировать ток на 12В +-0,3В. И защитить от возможного резкого скачка напряжения. Спасибо. Вообще хотелось бы статью по способам защиты высоковольтных, низковольтных цепей и т.п.))
    Если такое возможно, то желательно без потерь стабилизацию (С выскоим КПД, всмысле). Может посоветуете какой то импульсный стабилизатор?
    очень классный ресурс)

    Собирал пробную схемку в протеусе, но что то не правильно стабилитрон работает.
    http://narod.yandex.ru/disk/23411037001/STAB.rar это схема. Версия программы 7,8.
    Да, чуть не забыл, примерное потребление нагрузки будет в районе 0,4-0,5А

    1. Стабилитрон не используется в силовых цепях и его нельзя применить как задатчик напряжения.
      Крайне редко стабилитроны используют для защиты питания от перенапряжения. (нужны очень мощные стабилитроны) На эту роль лучше подходят варисторы. Это раз.

      Два. Для запитки светодиодов НЕЛЬЗЯ использовать источник напряжения. Какой бы он стабильный не был. Т.к. стоит одному светику под нагрузкой изменить свои параметры (А они плавают от деградации или изменения температуры) как уплывет ток и в результате перегрев и деградация или потеря яркости. Надо делать стабилизатор ТОКА. Самый простой на LM317, но у него КПД так себе будет. Либо на импульсном преобразователе с индуктивностью и работой в ключевом режиме. Схем навалом. В том числе есть специализированные микросхемы (оооочень много). Гугли драйвер для светодиодов.

      1. Да вообщем-то я понимаю про то, что у диодов плавающее сопротивление, при чем от напряжения оно изменяется быстрее, чем при изменении тока. Но почему то все магазины светодиодной техники продают источники стабилизированные по напряжению, а стабилизированные по току только для мощных сборок. Сам не понимаю логики, т.к. уже давно в теме карманных фонарей с мощными диодами и там всегда стабилизация по току.

        Проблема лент в том, что тогда нужно под каждую длину подбирать ток. А с постоянным напряжением ток сам нужный пойдет. Токи приходящиеся на один диод там смешные впринципи 0,02А, от перегрева ни чего не должно поплыть, рука только потепление чувствует.

        LM317 разные есть. Нашел 0,1А с выходом до 37В, вход до 40В. Их можно как то каскадом зацепить, чтобы на пяти получить например 0,5А?

        1. Да, разумеется. Есть напряжение пробоя выше которого диод пробивает. Тоже касается, кстати и транзистора. Т.е. выше предеьного напряжения его срывает и все.

  26. Вы еще забыли сказать,что для усиления транзистору необходимо питающее напряжение.Это очень важный момент!Лишнее говнище,должно-же откуда-то браться :) Тоже раньшне не понимал,что это за «хрень-транзистор» :) ,но в один прекрасный день преподаватель пояснил- «Транзистор-полупроводниковый элемент,с тремя выводами,позволяет усиливать входные сигналы,так-же для усиления необходимо питающее напряжение».Что?Напряжение?Ага,вот этой крупицы мне и не хватало.Неужеле доперло,подумал я -«Из ничего,ничто не возникает».

  27. До сих пор не могу разобраться, в каком случае лучше использовать p-n-p, а в каком n-p-n транзисторы. И аналогично с мосфетами, разница мне так и не ясна:(
    С какой стороны должна стоять нагрузка и и каким уровнем идет управление?

    1. В зависимости от включения нагрузки и пути тока управления. Т.е. если у нас нагрузка сидит одним концом на земле, а ее + надо включать выключать, то тут нужен pnp транзистор. Можно поставить и npn, но тогда колебания тока в нагрузке будут отражаться и на колебаниях тока управления (ведь он через нагрузку пойдет), что вызовет усиление колебаний этих колебаний на питании нагрузки. Во как завернул.

      С мосфетами ситуация точно такая же, только там не ток, а относительные напряжения.

  28. DI HALT, не мог бы ты в двух словах объяснить в чем разница при применении реле и транзистора?
    Допустим, мне нужно по сигналу с МК обрывать питание некоего стороннего устройства, что лучше применить? Это зависит от величины коммутируемого тока?
    http://s019.radikal.ru/i637/1205/de/3e0d46f29d67.gif
    Допустим, там 50мА в цепи питания проходит.

    1. Нет. Отличия тут не в токе. Есть такие транзисторы от которых любое реле покурит и отойдет.

      Главное отличие, что у реле коммутируемая нагрузка не связана с управляющей цепью. Вообще не связана. У транзистора там прямая электрическая связь. Реле пофиг что переключать, там тупо контакт тык тык. У транзистора же многое зависит от тока, полярности напряжения, формы тока и тыды.

      В ряде случаев реле надежней. Т.к. обеспечивают видимый разрыв.

  29. *Если едем в стенку то дружный вопль «Писец Нам Писец*
    Ахахах, прикольно. ))
    Я в своё время запоминал так — у прямого транзистора стрелка на обознаячении напрвленна ПРЯМО внутрь, и в слове «п-н-п» букв «п» — «Прямой» — больше. :-)
    (А вот катод с анодом, как и числитель со знаменателем, очень долго запомнить не мог… )

  30. это п.. какой-то, не могу понять все таки с направлением: электроны движутся от — к +, принято обозначать — по другому, но почему на схемах где направление имеет значение изображается от + к -, как схемы тогда планировать, если электроны (заряженные частицы из определения тока) которые идут в одном направлении, совершают работу (последовательно задействуя все элементы схемы) и воплощают собой ток… к примеру на схеме и по тексту ток течет от анода к катоду потом на резистор т.е. от + к -??
    видел мнение что «ток идет против движения электронов», в таком случаю что он собой представляет или как может совершать работу…

    1. Ну так исторически сложилось, чего уж там. Считайте, что движется положительный заряд. т.е. по факту то это частички — электроны. А положительный заряд — это место где электрона нет. Вот эти места и движутся от плюса к минусу. В полупроводниках так у них даже свое название есть — дырка. ДА и какая, собственно, разница? никогда не запаривался ходом тока на субатомном уровне.

  31. ну..ладно. просто если тока начинаешь вникать то это путает очень, как бы обычно полагаешься на то что ЕСТЬ и то что логично, а тут: физически электроны двигаются в одну сторону, а ток направление которого надо фундаментально учитывать переносит НЕЧТО в обратную сторону..как бля люди спят, я теперь на свой комп смотрю как на немыслимое космическое устройство..
    ..еще вопрос — ЗАЧЕМ положительным зарядам двигаться к отрицательному полюсу? т.е… разность потенциалов — на одном конце источника изначально избыток на другом недостаток электронов, положительные притягивают, отрицательные отталкивают, ну вот электроны и перемещаются от — восстанавливая балланс убавлясь от избытка к + прибавлясь к недостатку, как я понял источник разряжается на обоих концах все уравновешивается (электронами). так зачем еще чему то куда то лететь?

Добавить комментарий