Спасибо!!! Вы потрясающие! Всего за месяц мы собрали нужную сумму в 500000 на хоккейную коробку для детского дома Аистенок. Из которых 125000+ было от вас, читателей EasyElectronics!!! Были даже переводы на 25000+ и просто поток платежей на 251 рубль. Это невероятно круто!!! Сейчас идет заключение договора и подготовка к строительству!
А я встрял на три года, как минимум, ежемесячной пахоты над статьями :)))))))))))) Спасибо вам за такой мощный пинок!!!
Взял и устроил персональный ад для перфекционистов, обрекая их на втаривание гигагерцовыми монстрами. ;-)
да я вообще в ахуе. это 100-мегагерцового мало, чтобы ногодрыг стм32 нормально разглядеть, теперь в бандиты идти
Только частота осцила дается по уровню -3 dB, т.е. на 100 МГц осциле синусоида 5 В/100 МГц будет показана как 3,54 В.
Только нужно учитывать, что даже в пределах полосы пропускания, АЧХ может быть весьма нелинейной.
Не понял, зачем для такой темы видео.
Неужели аудитория сайта настолько отупела, что неспособна воспринимать текст?
Расширение площадок. Аудитория есть еще и на ютубе и в соцсетях. Текст сделать гораздо проще и быстрей, чем все это отснять и смонтировать. Но кто его будет читать, если основная масса аудитории ищет сразу на ютубе?
Дааа, процесс оглупления масс в самом разгаре. Опустились уже до комиксов и мультиков. Скоро будем наскальными рисунками и сигнальными кострами инфу передавать….
Это просто другой формат передачи. Только и всего. Или лектор в универе тоже может кинуть студентам методичку и сказать читайте сами, а сам уйти пить чай. Вместо того, чтобы стоять у доски?
Чёрт его знает. Лично я, например, ролики принципиально не смотрю — жаль времени, да и разобраться в кино труднее, чем вниикнуть в текст. Полагаю, таких немало.
А еще на работе колонок у компа нет.
Да, не мультимедийный компьютер это печаль.
Позвольте, но я не понял. Возможно я неправильно понимаю принцип работы осциллографа (у меня его пока нет, вот как раз озадачился выбором).
Если из фурье восстановить меандр, то безусловно получается картинка как на вашем видео. Но ведь осциллограф на вход не математические данные частот получает по провода. Я так понимаю, что он получает дискретные значения с некоторой частотой. Вот допустим, сделаю я на микроконтроллере логирование данных АЦП с чётким интервалом по таймеру — вот и получился упрощённый осциллограф, разве нет? Но в таком случае я вижу меандр, а не волнистое олицетворение меандра.
Где у меня пробел в знаниях?
Вы все понимаете верно. Просто сами подумайте, если вы не нагребете достаточное количество точек, то вы не сможете восстановить точную форму сигнала. Ведь какие то искажения и выплески могут попасть между замерами и вы их не увидите и даже не сможете предположить их наличие.
А Фурье анализ просто дает вам понять на что именно вы сможете рассчитывать в лучшем случае, для конкретной частоты выборок.
То есть пример, показанный на видео, отражает теоретическую часть, чтобы понять в какой степени можно доверять данным, которые отображает осциллограф? Но в реальности меандр будет выглядеть на экране как меандр, а не как волнистое нечто, я правильно понимаю? Видимо, я слишком буквально интерпретировал видео.
Именно так. Он может быть и волнистым нечтом, если полоса пропускания жестко порежет все, но на практике это не случается, т.к. фильтр не может быть резким, там плавные затухания усиления с ростом частоты.