15 thoughts on “Полоса пропускания осциллографа”

  1. Не понял, зачем для такой темы видео.
    Неужели аудитория сайта настолько отупела, что неспособна воспринимать текст?

    1. Расширение площадок. Аудитория есть еще и на ютубе и в соцсетях. Текст сделать гораздо проще и быстрей, чем все это отснять и смонтировать. Но кто его будет читать, если основная масса аудитории ищет сразу на ютубе?

      1. Дааа, процесс оглупления масс в самом разгаре. Опустились уже до комиксов и мультиков. Скоро будем наскальными рисунками и сигнальными кострами инфу передавать….

        1. Это просто другой формат передачи. Только и всего. Или лектор в универе тоже может кинуть студентам методичку и сказать читайте сами, а сам уйти пить чай. Вместо того, чтобы стоять у доски?

      2. Чёрт его знает. Лично я, например, ролики принципиально не смотрю — жаль времени, да и разобраться в кино труднее, чем вниикнуть в текст. Полагаю, таких немало.

  2. Позвольте, но я не понял. Возможно я неправильно понимаю принцип работы осциллографа (у меня его пока нет, вот как раз озадачился выбором).

    Если из фурье восстановить меандр, то безусловно получается картинка как на вашем видео. Но ведь осциллограф на вход не математические данные частот получает по провода. Я так понимаю, что он получает дискретные значения с некоторой частотой. Вот допустим, сделаю я на микроконтроллере логирование данных АЦП с чётким интервалом по таймеру — вот и получился упрощённый осциллограф, разве нет? Но в таком случае я вижу меандр, а не волнистое олицетворение меандра.

    Где у меня пробел в знаниях?

    1. Вы все понимаете верно. Просто сами подумайте, если вы не нагребете достаточное количество точек, то вы не сможете восстановить точную форму сигнала. Ведь какие то искажения и выплески могут попасть между замерами и вы их не увидите и даже не сможете предположить их наличие.

      А Фурье анализ просто дает вам понять на что именно вы сможете рассчитывать в лучшем случае, для конкретной частоты выборок.

      1. То есть пример, показанный на видео, отражает теоретическую часть, чтобы понять в какой степени можно доверять данным, которые отображает осциллограф? Но в реальности меандр будет выглядеть на экране как меандр, а не как волнистое нечто, я правильно понимаю? Видимо, я слишком буквально интерпретировал видео.

        1. Именно так. Он может быть и волнистым нечтом, если полоса пропускания жестко порежет все, но на практике это не случается, т.к. фильтр не может быть резким, там плавные затухания усиления с ростом частоты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.