Не то чтобы я старенький стал, просто стали у меня уставать глаза от этой мелочи, я решил собрать микроскоп.
Собрал его из того что было под руками, нашел микроскоп контактный 30-Х сохранившийся у меня с детства, прикрутил к нему WEB камеру, и вот что получилось:
Это просто микроскоп, обычный детский, «Натуралист». Игрушка в общем. Бывают 30х и 60х
 |
Вот его потроха:
 |
Также в ход пошла самая обычная вебкамера, та что валялась среди прочего барахла. Обычный гениус.
 |
Берем и вкорячиваем ее прямо в окуляр. Чем вкорячить это уже зависит от конструктива камеры. У меня вот подставка так удачно зацепилась и прижала. Что у тебя там будет я не знаю, но можешь пустить в ход термоклей, скотч, эпоксидку и гвозди соточку. В общем, изобретай :)
 |
Вот такая получилась картинка на экране монитора после настройки резкости:
 |
Транзистор в SOT-23 реальный размер примерно 3 на 3 мм.
Или вот резистор 1206, который длинной 3мм и шириной 2.6мм
 |
Теперь можно спокойно разглядывать тонкие спайки, искать непропаи не напрягая зрение. А если поставить камеру понажористей, хотя бы на 1.3мп, то уже будет совсем другой разговор!
Судя по скринам, качество пайки особо не разглядишь то. Точно придется камеру «понажористей» покупать. Тем более, чтобы разглядывать 0603 и 0402 (ну если кто сталкивается), а 1206 и без микроскопа отлично видно.
Ну а в целом, автор молодец — идея замечательная.
А штатив?
Штатив придумаешь сам если нужно. Хоть от школьного микроскопа, хоть от проявителя старого для фотографий, хоть начерти и токарю закажи
Если честно, то хотелось бы что-то вроде координатного стола с управлением от джойстика. Вот тогда было бы и удобно и красиво. Но, такие координатные столы стоят негуманно дорого -(. Такой же стол, кстати, можно использовать не только для наблюдения, но и для фрезерного/гравировочного/и т.д. стола, если у него жесткость позволяет.
P.S. Сейчас вот пытаюсь найти контору, которые могли бы за адекватную цену выточить винты длиной до 2х метров (нужно для станка с ЧПУ для деревообработки). Если получится — можно и для металлообработки попробовать.
P.P.S. Живу в Челябинске, обидно что СтанкоМаш — сдулся -(((
Здесь: http://homecnc.blogspot.com/2009/09/blog-post_19.html станок вполне приемлемого качества из фанеры. Для дерева точность достаточная. А вообще в сети много ссылок на хорошие самоделки.
Спасибо за ссылку. Я вот только одного не понял, а как эти все станки соединяются с компом и через что управляются (список софта видел). То есть помимо механики должна же быть и какая-то электроника. А там что-то про неё не написано ничего. Или я плохо искал?
Смотри здесь: http://www.cnczone.ru/forums/index.php?s=329aed930728beb4659c86d3f719f853&showforum=4
Или ищи в гугле, например по словам «hobby CNC»
Как-то в детстве (года 4 или может 5 было) нашёл у деда оставленный без присмотра прут и плашки. Из прута он вроде хотел антенну сделать. До того как дед успел спохватится, из прута получился полтораметровый болт ;-)
В стоительных магазинах есть резьбовые шпильки M3..M12 (или даже больше) длиной 1..1,5..2м
Это я к тому, что даже если нету в ближайшем магазине, а нужно разово несколько штук, то можно сделать и руками.
«Винты длиной 2м» называются «шпильки», продаются в любом магазине крепежа, даже в нашей сибири, где ходят пьяные медведи с балалайками.
Шпильки из ближайшего магазина и станок ЧПУ две вещи несовместные в принципе. Для станка нужен ходовой винт у которого профиль резьбы трапециидальный или ленточный (с прямоугольным профилем). У шпильки профиль резьбы треугольник. И если на холостом ходу рабочий орган еще будет елозить туда — сюда, то под нагрузкой у него слижет всю резьбу, ибо не предназначен он для этого. Я одно время очень хотел построить станок с ЧПУ. До тех пора пока не прочел вот эти две статьи:
http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_mechanics
и
http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_offhand
Очень отрезвляющие статьи, после прочтения которых понимаешь, что без нормального доступа к заводским технологиям и толстого кошелька нефиг время тратить.
P.S. Статьи процитированные выше, хоть и не относятся к электронике, но на мой взгляд очень интересно и грамотно написаны — рекомендую прочитать для общего развития.
Ну вообщето можно изпользовать винт и гайку от старого Совкового донкрата и будет тебе счастье
Правда длина коротковата
А винты с опорной резьбой при большой длине будут не маленького диаметра
А в качестве гайки на стандартном винте можно использовать подшибник тогда износ винта снижается на порядок
вот как раз делаю CNC:
http://easyelectronics.ru/forum/work-in-progress/cnc-pcb
и те самые строительные шпильки использовал.
но для 2х метров конечно не пойдут максимум то 500мм. и износ у них большой, поэтоме рекомендуется использовать клинные гайки, чем длиннее тем лучше.
И т.к. шаг у них маленький то много оборотов надо давать, а шаговик как известно на больших оборотах теряет мощность.
Штатив отличный получается из крепления телевизора на стену (штанга такая) тока крепить ее надо не на стенку, а к столу
А зачем батарейки ему? Ни как не рублюсь
Тоже задумался. Решил, что подсветка светодиодом.
Светить всегда
светить везде
светить и ни…
ну далее по тексту…
от батарейки провода к лампочке или светодиоду, а на стекляшке круговой рассеиватель.
Я их потом убрал , и сделал подсветку от USB.
Там видно два провода МГТФ.
Ха-ха!!! Мелкоскоп рульный !!! У меня такой- же в первом классе был :))))))
Делал что-то подобное, только вместо ВЕБ камеры видеоглазок дверной был. Чёткость неплоха.
Осталось только паяльник автоматизировать :)
Такой раритет испортил :))
Напиши плыз статью как работает полевой транзистор.
уже написана
А разрешение USB камеры хватает?
На обычной (из панели видеодомофона), но ч/б просматриваю микротрещины в платах. Они четко видны.
Интересная идея.
И в чём её плюс — просто.
Был у меня в детстве красный микроскоп с подсветкой. Только не осталось у меня из детства ни одной сложной игрушки. Я всё разбирал разбирал разбирал разбирал разбирал. Если бы не разбирал, то наверное и не увлёкся бы электроникой.
У меня такой же был))) Классная штука… Но тоже разобрал)))
А у меня вот как раз валяется на работе — коллега притащил:-) Щас достал поглядеть — глядится:-) Надо только доработать
хорошая статья! а то от постоянного удерживания лупы в глазу затекает бровь и глаз дергается…
я такую же камеру к биноклю скотчем приматывал. такую систему можно для охраны транспортного средства во дворе использовать. только вот бинокль нужен с большим диаметром объектива, т.к. иначе с камеры получим лишь маленький кружочек с изображением.
кстати, один школьник микроскоп из DVD-привода сделал:
http://zv.innovaterussia.ru/project/1131
Ну вощем-та, за сто баксов можно взять уже готовый. И это будет не сильно дороже цены хорошей в-камеры. А готовый я в действии видел, у знакомого ремонтника винтов — достаточно бодро работает.
Честно говоря, по-моему проще сфотографировать плату на обычный цифровой фотоаппарат. Качество на несколько порядков выше. Можно увеличить фотографию и прекрасно рассмотреть качество пайки. Я всегда так делаю.
фотграфию не повертишь, не позаглядываешь под разными углами.
Использованная камера и правда не фонтан, у неё 640х480, чтоли максимум разрешение, да и оптика — пластиковое дерьмо. Тоже дома валяется такая же. Зато это самая дешевая камера!
За идею колхозного электромикроскопа, однозначно, зачот. Еще бы автофокус туда впиндюрить ;)
Еще автору посоветую для просмотра картинки попробовать vlc. Вообще, это плеер, но умеет зырить DirectX-совместимые девайсы видеозахвата и даже записывать с них видео и вещать в сеть.
Запускать можно через батник, тогда не придется каждый раз лазить по менюшкам, чтобы открыть камеру.
Сия конструкция намного удобней и приятней фимозной проги с диска с оформлением в стиле «проклятые инопланетяне, прочь из моего мозга!».
Там как нистранно стекло , по тому что микроском советский , разбирал его и дувился ещё.
Я не про микроскоп, а про камеру — там линза из пластика.
Фигня это все по сравнению с нормальным стереоскопическим микроскопом отраженного света :)
http://www.laborkomplekt.ru/?page=7&sid=3&srid=42&iid=2113
Мы в лаборатории уже лет 10 с таким работаем с объектами размером 0,2-0,4 мм и горя не знаем.
Но да, для одного человека дороговато будет, конечно.
Фигня всё это, с экрана лучше, хоть это и микроскоп, хоть и бинокулярный, но все же шея и спина как то не очень любят они нагибаться в такую S. К тому же как уже сказали выше, можно удобно прикрутить к ЧПУ станку с дрелью, а вот как приладить этот микроскоп и при этом что бы гарантию не потерять, я не очень знаю.
И все-таки фотоаппараты сейчас у всех есть,на многих фотоаппаратах есть вывод на телевизор. Всех делов-то поключить шнур от фотоппарата
хоть на большой телевизор, хоть (как я сделал) на плату телетюнера. А ведь качество у фотоаппаратов сейчас отличное, да и зуум есть. Так что можно паять, глядя на экран и не боясь обжечь ни лицо ни объектив.
Есть такое мнение: чем больше в системе линз — тем хуже качество изображенияв виду их неидеальности. Поэтому мне кажется, что намного продуктивней будет выкинуть объектив камеры и окуляр микроскопа — повесить объектив микроскопа через тонель нужной длинны прямо на матрицу. Я, кстати, подобным образом делал: прилаживал зеркальную камеру без объектива к микроскопу без окуляра, и получал весьма годные снимки.
Для этого надо иметь зеркальную камеру как минимум. Она стоит как десяток таких микроскопов :)
Я не правильно сформулировал мысль: нало отхерачить объектив от веб-камеры (или распотрошить дохлую мыльницу для самых неудовлетварённых) и окуляр от микроскопа. Тут-же прибудет резкости=)
Подобную вещь делал из советского бинокля, лупы и камеры. Качество получалось заметно лучше.